Определение КС РФ от 28 июня 2012 г. № 1274-О по жалобе гражданина Байкулова Артура Ахмедовича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 и 3 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: происходит ли нарушение конституционного права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, если лицу отказывается в праве на суд присяжных на том основании, что другие обвиняемые по тому же уголовному делу не имеют права на суд присяжных, и в их отношении дело подлежит рассмотрению коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции?
- Особое мнение:
- Арановский Константин Викторович
Предметные области:
Постановление КС РФ oт 27 июня 2012 г. № 15-П по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б.Деловой
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, поскольку они не предполагают возможность такого ограничения дееспособности гражданина, которое необходимо для защиты его прав в связи с имеющимся у него психическим расстройством и было бы соразмерно степени нарушения способности понимать значение своих действий или руководить ими, и тем самым лишают такого гражданина права самостоятельно совершать юридически значимые действия, в том числе распоряжаться пенсией для удовлетворения бытовых нужд.
- Особое мнение:
- Жилин Геннадий Александрович
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 17769/11 по делу Балтийская таможня против общества «Компания «Оптимум-Карго»
- Правовой вопрос: является ли незаконным использованием товарного знака размещение обозначения, сходного с ним до степени смешения, на товаросопроводительной документации импортёра (инвойсе, упаковочном листе, сертификате соответствия)?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 745/12 по делу Предприниматель Колесников Михаил Александрович против Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по городу Москве
- Правовой вопрос: допустимо ли взыскание с государственного органа расходов на оплату юридических услуг, понесённых предпринимателем в связи с рассмотрением в административном порядке необоснованных жалоб государственного органа на его действия в качестве арбитражного управляющего?
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 1831/12 по делу Общество «Русская Телефонная Компания» против общества «Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнл Рус»
- Правовой вопрос: может ли соглашение о разрешении споров наделять лишь одну сторону контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать этого права вторую сторону, оставляя ей только возможность обратиться в третейский суд?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. по делу Общество «Медиа-Маркт-Сатурн» против Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области
- Правовой вопрос: если постановление апелляционной инстанции, не подлежащее согласно части 4 статьи 288 АПК РФ кассационному обжалованию, признало необоснованным и незаконным наложение штрафа за нарушение законодательства о рекламе, однако впоследствии кассационная инстанция подтвердила наличие такого нарушения в действиях истца, то каким должен быть законный выход из данной коллизии противоречащих друг другу, но вступивших в законную силу судебных актов?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 3352/12 по делу Общество «КИТ Финанс Инвестиционный банк» против общества «Формула переезда»
- Правовой вопрос: является ли невозможность остановить распространение пожара, возникшего вследствие короткого замыкания, обстоятельством непреодолимой силы?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. № 14592/11 по делу Общество «ТГК-9» против Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
- Правовой вопрос: допустимо ли возмещение судебных расходов в пользу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 7 июня 2012 г. № 14-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 1 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и статьи 24 Закона Российской Федерации «О государственной тайне» в связи с жалобой гражданина А.Н.Ильченко
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: обоснованно ли эти положения ограничивают лиц, допущенных к государственной тайне и осведомленных о сведениях особой важности или совершенно секретных сведениях, в праве свободно выезжать за пределы Российской Федерации?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. № 16513/11 по делу Россельхозбанк в лице Магаданского регионального филиала против общества «Алиса» и других
- Правовой вопрос: недействителен ли договор залога, если залогодатель утратил право собственности на заложенную вещь вследствие ненадлежащего исполнения им договора купли-продажи, по которому он ранее её приобрел?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 5 июня 2012 г. № 76/12 по делу Общество «Финансово-промышленный союз Сибконкорд» против общества Холдинговая компания «Сибирский цемент» и других
- Правовой вопрос: при каких условиях противоречащая закону сделка, совершенная акционерным обществом, может быть признана недействительной по иску акционера как нарушающая его права и законные интересы?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 5 июня 2012 г. № 13-П по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ю.Г.Тимашова
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционно ли оспариваемое положение ГК, если оно рассматривается в правоприменительной практике как позволяющее подтверждать размер утраченного заработка исключительно данными, содержащимися в налоговых декларациях, в результате чего для индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленный таким образом размер утраченного заработка оказывается ниже их фактических доходов, что не позволяет им получать возмещение вреда в полном размере.
Предметные области:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»
- По мнению Президиума, исключение участника из ООО возможно лишь в том случае, если он совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.