Постановление КС РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П по жалобе открытого акционерного общества «Сбербанк России»
- Суд:
- Конституционный Суд
- Может ли сторона, в пользу которой принято решение третейского суда, быть одним из учредителей автономной некоммерческой организации, при которой создан данный третейский суд?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. № 8141/12 по делу Общество «Лизинговая компания «Уралсиб» против общества Новосибирский «Автоцентр КамАЗ»
- Правовые вопросы: 1) имеет ли третейский суд компетенцию по иску лизинговой компании к должнику после открытия конкурсного производства в отношении должника? 2) допустима ли аффилированность третейского суда с одной из сторон спора?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 21 июня 2012 г. № 1831/12 по делу Общество «Русская Телефонная Компания» против общества «Сони Эрикссон Мобайл Коммюникейшнл Рус»
- Правовой вопрос: может ли соглашение о разрешении споров наделять лишь одну сторону контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать этого права вторую сторону, оставляя ей только возможность обратиться в третейский суд?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 9807/11 по делу Общественная организация инвалидов «Юридический центр на Кавказских минеральных водах «Арбитр» против предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице Минераловодского «Водоканала»
- Правовой вопрос: имеют ли третейские суды полномочия на принудительное применение к сторонам третейского разбирательства мер штрафного характера за неуплату установленных регламентом третейского суда сборов?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 25 октября 2011 г. № 18613/10 по делу Предприниматель Моисеева Светлана Юрьевна против общества «Тандер»
- Правовой вопрос: законно ли решение коммерческого арбитража, если в доверенности на представительство интересов компании не содержится специального уполномочения на участие в арбитражном разбирательстве?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 октября 2011 г. № 6478/11 по делу Компания «Афро-Азия Консалтинг Инк.» против Фриделя Герхарда Вилмса (Германия)
- Правовые вопросы: 1) cохраняет ли своё действие арбитражная оговорка, если стороны договора, в котором она содержится, своими фактическими действиями подтвердили, что договор продолжает действовать после истечения срока, на который он был заключен? 2) Вправе ли третейский суд самостоятельно определять право, применимое к отношениям сторон, или же во всех случаях должен следовать указанию на применимое право, содержащееся в арбитражной оговорке?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.