Правовой вопрос: законно ли решение коммерческого арбитража, если в доверенности на представительство интересов компании не содержится специального уполномочения на участие в арбитражном разбирательстве?

Альтернативные подходы: 1) право на представительство лица в рамках третейского разбирательства должно быть специально поименовано в доверенности как особый вид правомочий поверенного; 2) специального указания в доверенности не требуется, но только при условии, что в ней есть общее правомочие на представительство интересов в процессуальных отношениях.

Ratio decidendi: специального указания в доверенности на право представительства в третейском разбирательстве не требуется. При этом Президиум сослался на постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П, где говорится о том, что третейские суды не осуществляют государственную (судебную) власть, а представляют собой альтернативный способ разрешения спора, который является реализацией договорной обязанности, установленной в третейском соглашении. Следовательно, если лицо было наделено правомочием на заключение третейского соглашения и на контроль его исполнения, то тем самым оно было наделено и правомочием на участие в рассмотрении дела.

Практические последствия: в постановлении содержится указание о том, что дела со схожими фактическими обстоятельствами могут быть пересмотрены на основании статьи 311 АПК РФ.