АКАДЕМИЧЕСКИЕ РАБОТЫ
В настоящем разделе помещена подборка академических работ по теме судебного нормотворчества. Тексты работ доступны по гиперссылкам.
William E. Butler, “ Russian Law”, 3d ed.; Oxford University Press, 2009 (an excerpt)
John Hasnas, “Hayek, the Common Law, and Fluid Drive” // NYU Journal of Law & Liberty, Vol. 1 (2004)
Gabrielle Kaufmann-Kohler, “Arbitral Precedent: Dream, Necessity or Excuse?” (The 2006 Freshfields Lecture)
William M. Landes & Richard A. Posner, “Legal Precedent: A Theoretical and Empirical Analysis” // 19 J.L. & ECON. 249, 251 (1976)
William Pomeranz, Max Gutbrod, "The Push for Precedent in Russia's Judicial System" // Review of Central and east European Law 37 (2012) 1-30
Frederick Schauer, “Do Cases Make Bad Law?” // 73 U. Chi. L. Rev. 883 (2006)
Frederick Schauer, “A Critical Guide to Vehicles in the Park” // 83 N.Y.U. L. Rev. 1109 (2008)
Frederick Schauer, “Precedent” (May 9, 2011)
Michael Sinclair, “Precedent, Super-Precedent” // George Mason Law Review (14 Geo. Mason L. Rev. 363) (2007)
Richard Tur, “Introduction To Law: Statute And Precedent” (2000)
Е.В. Васьковский. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Том II. Пг., 1914. С. 375-413
А.Н. Верещагин. Особые мнения в российских судах // Сравнительное конституционное обозрение. № 4 (57) 2006
А.Н. Верещагин. Заметки о судебном нормотворчестве // Сравнительное конституционное обозрение. № 2 (59) 2007
А.Н. Верещагин. Две новеллы арбитражного правосудия // Закон. 2008. № 4
А.Н. Верещагин. Рывок к прецеденту: о Постановлении КС РФ от 21.01.2010 № 1-П // Закон. 2010. № 3
А.Н. Верещагин, А.Г. Карапетов, Ю.В. Тай. Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 6 (приложения к статье можно скачать здесь и здесь)
Ю.Ю. Ветютнев. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. 2005. № 10
Г.А. Гаджиев. Публикация особого мнения судьи // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 12
С.К. Гогель. Правотворческая деятельность Сената в области уголовного права // История Правительствующего Сената за двести лет. Том IV. СПб, 1911. С. 396-450
С.Н. Касаткин. Доктрина судейского усмотрения в концепции Г.Харта. Львов, 2010
С.Н. Касаткин. Проблема нормативных оснований судебного решения: концепция правовой неопределённости Г.Харта и её критики. Львов, 2012
Б. Леони. Свобода и закон. М.: Ирисэн, 2008 Аннотация: В книге выдающегося итальянского юриста и политического мыслителя Бруно Леони (1913-1967) содержатся важные соображения, касающиеся роли судей в развитии права. См. в особенности стр. 24-25, 105-106, 166-167, 208, 232-246 русского издания, которое можно скачать по ссылке: http://www.irisen.ru/books/izdannye/svoboda-i-zakon.html
А. Клишин, А. Шугаев. К вопросу о прецеденте в российской правовой системе // «Наука. Культура. Общество», № 2 за 2010 г.
Я.М. Магазинер. Прецедент. [Раздел из книги "Общая теория права на основе советского законодательства", 1925 г.]
А.Э. Нольде. Правотворческая деятельность Правительствующего Сената в области гражданского права // История Правительствующего Сената за двести лет. Том IV. СПб, 1911. С. 421-440
С.В. Познышев. Правотворческая деятельность новых судов в сфере уголовного права и процесса // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Том I . Пг., 1914. С. 414-478
У. Померанц. Постановление Конституционного Суда России о назначении губернаторов субъектов Федерации и особые мнения судей о российском федерализме // Конституционный вестник, № 1 (19) / 2008
М.А. Рожкова. Особое мнение судьи арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 3. С. 4-15
М.А. Рожкова. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2009. С. 320-353
Ф.А.Хайек. Право, законодательство и свобода. М: Ирисэн, 2006 Аннотация: в книге нобелевского лауреата по экономике Ф.А. Хайека (1899 - 1992) глубоко исследована роль судьи в создании, развитии и упорядочении правовых норм. См. в особенности стр. 101-141 русского издания, которое можно скачать по ссылке здесь http://www.irisen.ru/getbook/446/
В.А.Четвернин, Г.Б.Юрко. Судебные источники права // Ежегодник либертарно-юридической теории, 2007. № 1
William Pomeranz, Max Gutbrod, "The Push for Precedent in Russia's Judicial System" // Review of Central and east European Law 37 (2012) 1-30
Frederick Schauer, “Do Cases Make Bad Law?” // 73 U. Chi. L. Rev. 883 (2006)
Frederick Schauer, “A Critical Guide to Vehicles in the Park” // 83 N.Y.U. L. Rev. 1109 (2008)
Frederick Schauer, “Precedent” (May 9, 2011)
Michael Sinclair, “Precedent, Super-Precedent” // George Mason Law Review (14 Geo. Mason L. Rev. 363) (2007)
Richard Tur, “Introduction To Law: Statute And Precedent” (2000)
Е.В. Васьковский. Правотворческая деятельность новых судов в сфере процесса и права гражданского // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Том II. Пг., 1914. С. 375-413
А.Н. Верещагин. Особые мнения в российских судах // Сравнительное конституционное обозрение. № 4 (57) 2006
А.Н. Верещагин. Заметки о судебном нормотворчестве // Сравнительное конституционное обозрение. № 2 (59) 2007
А.Н. Верещагин. Две новеллы арбитражного правосудия // Закон. 2008. № 4
А.Н. Верещагин. Рывок к прецеденту: о Постановлении КС РФ от 21.01.2010 № 1-П // Закон. 2010. № 3
А.Н. Верещагин, А.Г. Карапетов, Ю.В. Тай. Пути совершенствования правотворческой деятельности ВАС РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 6 (приложения к статье можно скачать здесь и здесь)
Ю.Ю. Ветютнев. О правопонимании Рональда Дворкина // Журнал российского права. 2005. № 10
Г.А. Гаджиев. Публикация особого мнения судьи // Законодательство и практика масс-медиа. 2005. № 12
С.К. Гогель. Правотворческая деятельность Сената в области уголовного права // История Правительствующего Сената за двести лет. Том IV. СПб, 1911. С. 396-450
С.Н. Касаткин. Доктрина судейского усмотрения в концепции Г.Харта. Львов, 2010
С.Н. Касаткин. Проблема нормативных оснований судебного решения: концепция правовой неопределённости Г.Харта и её критики. Львов, 2012
Б. Леони. Свобода и закон. М.: Ирисэн, 2008 Аннотация: В книге выдающегося итальянского юриста и политического мыслителя Бруно Леони (1913-1967) содержатся важные соображения, касающиеся роли судей в развитии права. См. в особенности стр. 24-25, 105-106, 166-167, 208, 232-246 русского издания, которое можно скачать по ссылке: http://www.irisen.ru/books/izdannye/svoboda-i-zakon.html
А. Клишин, А. Шугаев. К вопросу о прецеденте в российской правовой системе // «Наука. Культура. Общество», № 2 за 2010 г.
Я.М. Магазинер. Прецедент. [Раздел из книги "Общая теория права на основе советского законодательства", 1925 г.]
А.Э. Нольде. Правотворческая деятельность Правительствующего Сената в области гражданского права // История Правительствующего Сената за двести лет. Том IV. СПб, 1911. С. 421-440
С.В. Познышев. Правотворческая деятельность новых судов в сфере уголовного права и процесса // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Том I . Пг., 1914. С. 414-478
У. Померанц. Постановление Конституционного Суда России о назначении губернаторов субъектов Федерации и особые мнения судей о российском федерализме // Конституционный вестник, № 1 (19) / 2008
М.А. Рожкова. Особое мнение судьи арбитражного суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2008. № 3. С. 4-15
М.А. Рожкова. Судебный прецедент и судебная практика // Иски и судебные решения. Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2009. С. 320-353
Ф.А.Хайек. Право, законодательство и свобода. М: Ирисэн, 2006 Аннотация: в книге нобелевского лауреата по экономике Ф.А. Хайека (1899 - 1992) глубоко исследована роль судьи в создании, развитии и упорядочении правовых норм. См. в особенности стр. 101-141 русского издания, которое можно скачать по ссылке здесь http://www.irisen.ru/getbook/446/
В.А.Четвернин, Г.Б.Юрко. Судебные источники права // Ежегодник либертарно-юридической теории, 2007. № 1
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.