Судья: Гаджиев Гадис Абдуллаевич

"Можно сколь угодно говорить о том, что у нас прецедентного права нет, но стереотипность в жизненной деятельности, которая соответствующим образом отражается в юриспруденции, есть и будет".

Судья: Сарбаш Сергей Васильевич

«Из теории известен такой вид толкования, как толкование contra legem, когда суд толкует закон против его же буквального смысла» 

Судья: Сарбаш Сергей Васильевич

«Давайте будем говорить, что у нас суперпрецедентное право. Я имею в виду некие «традиции» в поведении судей, некое отношение к авторитету вышестоящего суда».

Судья: Гаджиев Гадис Абдуллаевич

«Нельзя не остановиться на наблюдаемых в последнее время попытках значительной части юридического сообщества внести в российскую нормотворческую практику элементы англосаксонского прецедентного права»

Судья: Зорькин Валерий Дмитриевич

Важность предыдущей практики и имеющихся решений суда, та самая прецедентность освобождают конкретного судью от индивидуальной ответственности. В год в ЕСПЧ поступает порядка 50 тысяч жалоб. Они в большинстве своем носят однотипный характер. Обычно можно найти подходящее решение, исходя из принятого ранее… В России мы – судьи — осуществляем правосудие, часто руководствуясь интуицией, своими представлениями о справедливости, добре и зле. В ЕСПЧ такое тоже есть, но носит менее эмоциональный характер. Подход – скорее прагматический, процедурный, прецедентный. (См. полный текст интервью.)

Судья: Дедов Дмитрий Иванович

Высшие суды, обобщая судебную практику по определенным категориям дел, формулируют правовые позиции, которым каждый суд должен следовать. Позиции эти могут быть правильными, а могут быть и неправильными. Но все равно судья должен им следовать, потому что обжаловать это он никуда не может. Конституционный суд проверять постановления Пленумов высших судов не может. Это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать. (См. полный текст интервью.)

Судья: Морщакова Тамара Георгиевна

Судебная система едина, и правоприменение должно быть единым. Если судебная система не обеспечивает единство правоприменения, она не обеспечивает, по существу, внедрение права в жизнь. Что такое право? Право – это определенность. А определенность достигается единством судебного правоприменения. (См. полный текст интервью.)

Судья: Яковлев Вениамин Федорович

Судья: Нешатаева Татьяна Николаевна

Я не сторонник введения у нас в стране прецедентного права. Но ведь что можно сделать - чаще выпускать обзоры судебной практики. Как Высшим арбитражным судом, так и Верховным судом. Вот тогда ничего страшного не будет. Проводите почаще совместные Пленумы Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ. Выпускайте совместные постановления, давайте толкования, обобщайте правоприменительную практику. (См. полный текст интервью.)

Судья: Рудкин Юрий Дмитриевич

Судья: Сарбаш Сергей Васильевич

Суд может развивать право, но не через создание новых норм, а через разъяснение существующих, если они не очень удачно сформулированы. (См. полный текст интервью.)

Судья: Яковлев Вениамин Федорович

Страны англосаксонской системы применяют прецедентное право столетиями, и никто не считает, что этот подход оказывает влияние на самостоятельность судьи. (См. полный текст интервью.)

Судья: Иванов Антон Александрович

Введение судебных прецедентов, конечно, положительно влияет на единообразие разрешения судами споров. Не должно быть такого, когда однотипные споры решаются по-разному судами или даже судьями одного суда. (См. полный текст интервью.)

Судья: Адамова Валерия Борисовна

Какое значение в российской судебной системе может иметь прецедент? Какие вопросы должны обсуждаться, если сегодня признается необходимость прецедентного права в России? (См. полный текст интервью.)

Судья: Морщакова Тамара Георгиевна