Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2014 г. № 5467/14 по делу Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области против общества «Реал Эстейт»
- Должна ли неустойка в случае частичного неисполнения государственного контракта начисляться исходя из общей цены контракта или же с учётом исполнения подрядчиком части своих обязательств?
Предметные области:
Решение ВАС РФ от 17 июня 2014 г. № ВАС-7907/2013 по заявлению ЗАО «Аргус-Спектр»
- Законность изданных ФАС РФ методических рекомендаций, на основании которых проводятся внезапные антимонопольные проверки (т.н. «рейды на рассвете»)
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга»
Предметные области:
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 9189/13 по делу Компания Као Кабусики Кайся (Као Корпорейшн)(Япония) против общества «Маркос»
- 1) является ли компенсация за незаконное использование товарного знака неустойкой? 2) должны ли расходы истца по уплате государственной пошлины в деле о защите права на товарный знак возмещаться в соответствии с размером требуемой им компенсации за нарушение права или же в соответствии с размером компенсации, которая была в итоге снижена по решению суда?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. № 13728/13 по делу Общество «Симбирскцемент» против Российской Федерации в лице Министерства финансов и других
- Правовая природа разового платежа за пользование недрами и возможность возврата платежа недропользователю.
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.