Правовой вопрос: должна ли неустойка в случае частичного неисполнения государственного контракта начисляться исходя из общей цены контракта или же с учётом исполнения подрядчиком части своих обязательств?

Варианты решения: 1) исходя из общей цены контракта (позиция судов нижестоящих инстанций); 2) с учётом исполнения подрядчиком части своих обязательств; условие договора об ином является явно  несправедливым, поскольку навязано подрядчику, являвшемуся по сравнению с заказчиком слабой стороной договора (позиция коллегии судей, передавшей дело в Президиум).

Ratio decidendi: юридически правильным является второй вариант. Начисление неустойки на общую сумму государственного контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, поскольку создает преимущественные условия кредитору; между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит её компенсационной функции.

Практические последствия: данное постановление не содержит оговорки о том, что вступившие в законную силу решения по аналогичным делам могут быть пересмотрены на основании статьи 311 АПК РФ. Таким образом, содержащееся в нём ratio decidendi может применяться только к будущим спорам.

Примечание: данный спор был последним делом, рассмотренным и решённым Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации перед своим упразднением, состоявшимся 5 августа 2014 года.