Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2015 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 4 марта 2015 года)
- Суд:
- Верховный Суд РФ
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве»
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2013 г. № 8628/13 по делу Общество «Юг и К» против казны Карачаево-Черкесской Республики в лице Министерства финансов
- Исключает ли установленный законом механизм возмещения вреда в результате длительного неисполнения судебных актов возможность взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 12 марта 2013 г. № 8711/12 по делу Муниципальное унитарное предприятие «Райжилкомбытгазстрой» в лице конкурсного управляющего Харькова А.А. против администрации Алексеевского района Волгоградской области
- Является ли взыскание компенсации за неисполнение судебного решения в разумный срок достаточно эффективной мерой принуждения?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. № 8488/12 по делу Общество «Юридическое агентство «Бизнес-Право» против судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Минича Антона Александровича
- Правовой вопрос: обязан ли судебный пристав-исполнитель давать письменные ответы на запросы сторон исполнительного производства?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2012 г. № 7805/12 по делу Компания «Фринджилла Ко. ЛТД» против общества «Рыбпроминвест» и других
- Правовой вопрос: от чего зависит возможность признания и приведения в исполнение решения иностранного суда (Республики Кипр) по сделке, сторонами которой являются резиденты РФ и применимым правом в отношении которой является российское право?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционна ли оспариваемая норма, поскольку она не позволяет (за исключением случаев ипотеки) обращать взыскание на жилое помещение, находящееся в собственности должника, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением?
- Особое мнение:
- Бондарь Николай Семенович, Жилин Геннадий Александрович
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. № 14324/11 по делу Общество «Волгоград-GSM» против Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
- Правовой вопрос: вправе ли судебный пристав-исполнитель истребовать у оператора связи конфиденциальные сведения об абоненте (должнике), включая номер его мобильного телефона, на основании федеральных законов о судебных приставах-исполнителях и об исполнительном производстве?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 12826/11 по делу Общество «Техносиб» против администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края и других
- Правовой вопрос: должен ли истец, выигравший судебный процесс против государства, проявить инициативу с целью исполнения решения суда, или же проявить подобную инициативу обязано само государство?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 9350/11 по делу Общество «Траст-С» против Федеральной службы судебных приставов
- Правовой вопрос: если исполнительский сбор, незаконно взысканный судебным приставом-исполнителем с должника, был возвращен по иску одного из кредиторов должника, то должна ли сумма сбора идти на удовлетворение требований этого кредитора полностью или пропорционально сумме его требований в рамках сводного исполнительного производства?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.