• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. № 8488/12 по делу Общество «Юридическое агентство «Бизнес-Право» против судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Нягани Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Минича Антона Александровича

Правовой вопрос: обязан ли судебный пристав-исполнитель давать письменные ответы на запросы сторон исполнительного производства?

Варианты решения: 1) такой обязанности не существует; 2) у сторон исполнительного производства есть право участвовать в совершении исполнительных действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем; этому праву корреспондирует обязанность судебного пристава исполнителя извещать их об исполнительных действиях, времени и месте их совершения, сообщать о мерах принудительного исполнения (позиция коллегии судей ВАС РФ).

Ratio decidendi: юридически правильным является второй вариант.

Практические последствия: данное постановление может иметь значение для предоставления судебной защиты в тех случаях, когда некая обязанность должностного лица не закреплена в законе напрямую, но тем не менее вытекает из общего смысла его положений. Решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Текст
Все судебные решения по делу

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.