В постановлении Пленум указывает, в частности:

- что правовые последствия как расторжения, так и правомерного отказа от исполнения договора являются идентичными. Следовательно, правовые позиции, которые сформулированы в данном постановлении для последствий расторжения договора, применяются и на случай отказа от исполнения;

- что необходимо различать обязанности сторон, касающиеся непосредственно предмета договора (они прекращаются с момента его расторжения), и те обязанности сторон, которые «переживают» его расторжение (гарантийные обязательства в отношении товара; соглашение о применимом праве, и т.п.);

- что возврат сторонами друг другу полученного по сделке, которая не была полностью исполнена, должен  быть эквивалентным, то есть встречное предоставление одной стороны должно быть  в итоге эквивалентно встречному предоставлению другой;

- каким именно образом осуществляется сторонами возврат полученного, если предмет договора оказался утрачен;

- что мотивированный отказ от зарегистрированного договора предполагает необходимость предоставления в регистрирующий орган заявлений всех сторон договора, в то время как безмотивный отказ (если таковой допустим) предполагает обращение только соответствующей стороны.