- в отношении последствий расторжения договора лизинга из-за просрочки платежей: суд должен соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно определённым правилам (они подробно излагаются в Постановлении);

- хотя по закону риск невыполнения продавцом договора купли-продажи предмета лизинга несёт сторона, выбравшая продавца, это не избавляет и другую сторону договора лизинга от принятия необходимых мер для уменьшения рисков такого невыполнения: так, если продавца выбрал лизингополучатель, но лизингодатель умышленно или по неосторожности содействовал  увеличению размера убытков, это является основанием для уменьшения ответственности лизингополучателя; 

- если погибший или повреждённый предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан совершить разумные действия для получения страхового возмещения. Если он уклоняется от совершения этих действий, то лизингополучатель вправе требовать уступки ему права на страховое возмещение, а в случае отказа лизингодателя приостановить внесение лизинговых платежей;

- относительно договора сублизинга:  если лизингодатель знал о том, что лизингополучатель является лишь финансовым посредником и передаёт предмет лизинга конечному лизингополучателю по договору сублизинга, то он (лизингодатель) несёт риски ненадлежащего исполнения посредником своих обязательств, а конечный лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если уплаченные им посреднику лизинговые платежи не дошли до лизингодателя по вине посредника. Однако эти риски не возлагаются на лизингодателя, если он докажет, что лизингополучатель и сублизингополучатель действовали согласованно или были аффилированы. 

 

Кроме того, даются пояснения относительно возможной коллизии прав залогодержателя и лизингополучателя, когда предмет лизинга одновременно находится в залоге.