Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2015 г. (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года)
- Суд:
- Верховный Суд РФ
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 5861/13 по делу Общество «Первое музыкальное Издательство» против общества «МТФ Продакшн»
- Правовой вопрос: можно ли считать нарушением исключительного права использование пародистами музыкального произведения в оригинальной форме (без переработок), но в составе сложного произведения (пародийного театрально-зрелищного представления)?
- Особое мнение:
- Валявина Елена Юрьевна
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 19 ноября 2013 г. № 9152/13 по делу Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» против Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве
- Правовой вопрос: должно ли РАО уплачивать налог на прибыль с поступивших в РАО, но нераспределённых авторам сумм вознаграждений?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 4 декабря 2012 г. № 11277/12 по делу Общество «Мельница XXI век» против общероссийской общественной организации «Российское авторское общество»
- Правовой вопрос: насколько конкретизирован должен быть предмет лицензионного договора, заключаемого по статье 1243 ГК РФ между пользователем музыкального произведения и аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе (РАО), чтобы его можно было считать согласованным?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 ноября 2012 г. № 8953/12 по делу Общество «Октябрьское поле» против общества «Торговый дом «Перекресток»
- Правовой вопрос: может ли распространитель журнала, в котором был незаконно размещён объект интеллектуальной собственности (фотография), быть привлечён к ответственности?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2012 г. № 6813/12 по делу Предприниматель Чудов Сергей Васильевич против Владивостокской таможни
- Правовой вопрос: законно ли приостановление таможней выпуска в обращение товаров с товарным знаком, внесенным в таможенный реестр, если они были введены в оборот за пределами России?
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ № 59 и Постановление Пленума ВАС РФ № 60 от 8 октября 2012 г.
- Данные постановления разъясняют вопросы, связанные с созданием в системе арбитражных судов специализированного Суда по интеллектуальным правам.
Предметные области:
Решение ВАС РФ от 1 октября 2012 г. № ВАС-6474/12 по заявлению гражданина Чехии Яна Топола
- Правовой вопрос: правомерность установленного Роспатентом запрета для нерезидентов (физических и юридических лиц) пользоваться представительством адвокатов в патентных спорах – притом, что резиденты Российской Федерации имеют право пользоваться услугами как адвокатов, так и патентных поверенных.
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 11 сентября 2012 г. № 5939/12 по делу Общество «Хаме с.р.о.» (Чехия) против общества «Рузком» и других
- Правовой вопрос: нарушает ли завод исключительное право на чужой товарный знак, когда осуществляет затаривание собственного товара в упаковку, на которую обозначение, сходное с этим товарным знаком до степени смешения, было незаконно нанесено не самим заводом, а третьим лицом - поставщиком упаковки?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 17769/11 по делу Балтийская таможня против общества «Компания «Оптимум-Карго»
- Правовой вопрос: является ли незаконным использованием товарного знака размещение обозначения, сходного с ним до степени смешения, на товаросопроводительной документации импортёра (инвойсе, упаковочном листе, сертификате соответствия)?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. № 12436/11 по делу Общество «Консорциум-ПИК» и другие против Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам
- Правовой вопрос: может ли быть зарегистрировано в качестве товарного знака обозначение, которое сходно с международным непатентованным наименованием (International Nonproprietary Name) до степени смешения?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2012 г. № 11025/11 по делу Научно-производственная компания «Комбиотех» против компании «Серум Инститьют оф Индия Лтд.»
- Правовой вопрос: должно ли изобретение, ранее запатентованное в иностранном государстве, учитываться при определении уровня техники в процессе рассмотрения в Российской Федерации заявки на патент в отношении предположительно эквивалентного изобретения?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.