Правовой вопрос: насколько конкретизирован должен быть предмет лицензионного договора, заключаемого по статье 1243 ГК РФ между пользователем музыкального произведения и аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе (РАО), чтобы его можно было считать согласованным?

Варианты решения: 1) в договоре должны быть указаны конкретные произведения, право использования которых предоставляется по договору, в противном случае он признаётся незаключенным (позиция судов нижестоящих инстанций); 2) РАО осуществляет свою деятельность в интересах неограниченного круга лиц, включающего всех правообладателей соответствующей сферы, пользователи могут использовать любые произведения соответствующей категории, количество которых постоянно увеличивается за счет новых произведений, включаемых в репертуар РАО (кроме произведений специально исключенных из его репертуара), поэтому отражать в договоре фактическое использование конкретных  произведений не требуется (позиция коллегии судей ВАС РФ).

Ratio decidendi: по мнению Президиума, юридически правильным является второй вариант. Кроме того, Президиум отметил, что заключение лицензионного договора пользователем с непосредственным правообладателем влечет прекращение права РАО на сбор вознаграждения в отношении соответствующих объектов авторских и смежных прав.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.