Данное постановление заменяет постановление 2006 г., посвящённое тому же вопросу. В нём подчёркивается, что:
- государственные экспертные учреждения не могут предпочитаться негосударственным (п. 1);
- при этом государственные экспертные учреждения могут взимать плату за экспертизу только в случае, если она была назначена по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле; негосударственные же экспертные учреждения и эксперты, работающие в личном качестве, вправе взимать плату и в тех случаях, когда экспертиза проводится по инициативе суда; выплата вознаграждения в таких случаях производится за счет средств федерального бюджета (п. 21);
- если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям АПК экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны участников дела суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства и отсутствия согласия (п. 3);
- АПК не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (прежнее разъяснение требовало согласия всех участников, что позволяло любому участнику блокировать назначение экспертизы); при наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (п. 6);
- вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (п.8);
- в случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф (п. 10);
- заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (п. 12);
- заключение эксперта, сделанное при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства (п. 13).
