Правовой вопрос: может ли соглашение о разрешении споров наделять лишь одну сторону контракта правом на обращение в компетентный государственный суд и лишать этого права вторую сторону, оставляя ей  только возможность обратиться в третейский суд?

Ratio decidendi: Президиум постановил, что подобное пророгационное соглашение недействительно, поскольку нарушает баланс интересов сторон и тем самым расходится с правовыми позициями Конституционного Суда России и Европейского суда по правам человека  о необходимости обеспечения равенства процессуальных прав и возможностей сторон судебного разбирательства. Сторона, право которой нарушено таким соглашением, тоже вправе обратиться в компетентный государственный суд, реализовав гарантированное право на судебную защиту на равных со своим контрагентом условиях.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.