• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений»

В данном обзоре Президиум привёл примеры корректного решения вопроса о возможности применения оговорки о публичном порядке. В частности, он указал на то, что:
 
- под публичным порядком понимаются фундаментальные правовые начала (принципы), которые обладают высшей императивностью, универсальностью, особой общественной и публичной значимостью, составляют основу построения экономической, политической, правовой системы государства. К таким началам, в частности, относится запрет на совершение действий, прямо запрещенных сверхимперативными нормами законодательства Российской Федерации, если этими действиями наносится ущерб суверенитету или безопасности государства, затрагиваются интересы больших социальных групп, нарушаются конституционные права и свободы частных лиц; 
 
- ввиду экстраординарного характера оговорки о публичном порядке необходимость её  использования отсутствует, если существуют специальные (ординарные) основания для  отказа в признании иностранного судебного или арбитражного решения;
 
- принудительное исполнение иностранного арбитражного решения по неисполненному контракту, заключенному с помощью коммерческого подкупа, противоречит публичному порядку Российской Федерации. Суд вправе установить факт такого противоречия самостоятельно, ex officio, независимо от заявления стороны по делу;
 
- отсутствие в российском праве таких институтов как гарантии и заверения, заранее оценённые убытки или судебный залог, само по себе не является основанием для применения оговорки о публичном порядке к соответствующим иностранным решениям. Так, заранее оценённые убытки противоречат публичному порядку РФ только в случае, если размер таких убытков настолько аномально высок, что многократно превышает тот их размер, который стороны могли разумно предвидеть при заключении договора, или если при согласовании размера таких убытков имелись очевидные признаки злоупотребления свободой договора (в форме эксплуатации слабых переговорных возможностей должника, нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц и др.);
 
- несоблюдение иностранной компанией порядка одобрения крупной сделки, предусмотренного её личным законом, не может вступать в противоречие с публичным порядком Российской Федерации, поскольку нормы об особом порядке одобрения крупных сделок преследуют цель защиты акционеров (участников) компании и, как следствие, не могут повлечь нарушение прав ее контрагентов.
Текст  (1.41Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.