Постановление Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 г. № 11292/11 по делу Общество «РЛП-Ярмарка» против общества «Атернум»
- Правовой вопрос: могут ли штрафные санкции, уплаченные турагентом туроператору в связи с аннуляцией тура вследствие отказа от него заказчика (туриста), считаться фактическими расходами турагента, которые турагент вправе взыскать с заказчика в порядке статьи 782 ГК РФ?
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»
- В этом постановлении Высший Арбитражный Суд РФ дал ответ на ряд спорных вопросов, касающихся снижения размера неустойки решениями судов.
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. № 12262/11 по делу Предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» против общества «Грош и К»
- Правовая проблема: федеральным законом, вступившим в силу 1 ноября 2010 г., право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов было ограничено 6-месячным сроком с момента завершения рассмотрения дела. Имеет ли данная норма обратную силу и должна ли она применяться к делам, рассмотрение которых было закончено ранее указанной даты?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. № 9924/11 по делу Общество «Инстрой» против общества «Строительное управление № 155»
- Правовой вопрос: должен ли иск о понуждении к исполнению договора купли-продажи земельного участка в части его оплаты рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения земельного участка?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 9807/11 по делу Общественная организация инвалидов «Юридический центр на Кавказских минеральных водах «Арбитр» против предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице Минераловодского «Водоканала»
- Правовой вопрос: имеют ли третейские суды полномочия на принудительное применение к сторонам третейского разбирательства мер штрафного характера за неуплату установленных регламентом третейского суда сборов?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 10473/11 по делу Сбербанк России в лице Нефтекамского отделения № 4624 против общества «Артур-Т»
- Правовой вопрос: является ли составление единого документа, подписанного сторонами, единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 9350/11 по делу Общество «Траст-С» против Федеральной службы судебных приставов
- Правовой вопрос: если исполнительский сбор, незаконно взысканный судебным приставом-исполнителем с должника, был возвращен по иску одного из кредиторов должника, то должна ли сумма сбора идти на удовлетворение требований этого кредитора полностью или пропорционально сумме его требований в рамках сводного исполнительного производства?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 10590/11 по делу Гражданка Белочкина Людмила Петровна против гражданки Черных Оксаны Аркадьевны и других
- Правовой вопрос: при каких обстоятельствах следует признать недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, имея в виду, что покупателем было третье лицо, не являвшееся участником общества, а в уставе общества содержался прямой запрет на отчуждение доли (либо её части) какому-либо третьему лицу?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 6 декабря 2011 г. № 11523/11 по делу Общество «Объединенная авиастроительная корпорация» против Федеральной службы по финансовым рынкам
- Правовой вопрос: может ли Российская Федерация считаться аффилированным лицом для целей применения корпоративного законодательства?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 1 декабря 2011 г. № 9987/11 по делу Администрация города Челябинска и другие против Федерального агентства по управлению государственным имуществом и других
- Правовой вопрос: могут земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, быть изъяты для муниципальных нужд?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 22 ноября 2011 г. № 9113/11 по делу Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» против общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети»
- Правовой вопрос: правомерно ли понуждение к заключению договора о передаче электроэнергии между смежными организациями, если в проекте договора истец выступает лишь в качестве исполнителя, а ответчик - организация, понуждаемая к заключению договора – лишь в качестве заказчика (потребителя) услуг?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 22 ноября 2011 г. № 17912/09 по делу Общество «Приокское» против общества «Аквамарин» и других
- Правовой вопрос: может ли факт утраты корпоративного контроля участником ООО, приведший к временной невозможности сменить генерального директора, быть основанием для восстановления исковой давности в целях оспаривания сделки, совершенной этим генеральным директором?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 4238/11 по делу Компания «Леказ Холдинг Лимитед» (Республика Кипр) против общества «РН-Влакра»
- Правовой вопрос: считается ли акционер ЗАО надлежащим образом уведомленным о созыве общего собрания акционеров ЗАО, если его интересы представляла управляющая компания, но к моменту проведения собрания заключённый с ней договор доверительного управления акциями уже был расторгнут?
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 ноября 2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах аренды»
- Пленум разъяснил ряд неясных вопросов в сфере арендных отношений, в особенности связанных с проведением торгов на право аренды государственного и муниципального имущества.
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2011 г. № 5641/11 по делу Общество «Жабинковский сахарный завод» против Федерального казначейства и других
- Правовой вопрос: на ком лежит бремя доказывания незаконности бездействия государственного органа – на государственном органе или на заявителе, оспаривающем это бездействие в суде?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.