В этом постановлении Высший Арбитражный Суд РФ дал ответ на ряд спорных вопросов, касающихся снижения размера неустойки решениями судов. В частности, он перечислил те доводы ответчика (должника), которые не могут быть основанием для снижения размера неустойки; указал, что неустойка не может быть снижена по инициативе суда; рекомендовал судам при определении соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства исходить из двукратной ставки Банка России, и определил те исключительные случаи, когда возможно снижение неустойки ниже этого уровня; указал, что суд кассационной инстанции не может рассматривать вопрос о снижении неустойки, так как это не является вопросом права; пояснил, что нормы статьи 333 применяются и к такой мере ответственности за неисполнение обязательства, как передача вещей, определяемых родовыми признаками, а также задаток.

Практические последствия: Постановление не содержит указания на то, что состоявшиеся судебные решения, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены, поэтому содержащиеся в нём толкования рассчитаны на применение лишь к будущим судебным спорам, возникшим после публикации Постановления (10.01.2012).