Правовой вопрос: является ли составление единого документа, подписанного сторонами, единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы кредитного договора?

Варианты решения: 1) соблюдение письменной формы предполагает составление единого документа, а последующее одобрение заёмщиком сделки с пороком формы невозможно; 2) оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа – кредитного договора, а может быть осуществлено путём обмена документами посредством почтовой, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; 3) если ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, то его требование о признании кредитной сделки недействительной из-за порока формы следует квалифицировать на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом и отказать в защите принадлежащего ему права.

Ratio decidendi: юридически корректным является третий вариант. При этом Президиум отметил, что дефект основного обязательства (кредитного договора) не влечёт недействительности основанного на нём договора поручительства.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.