• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Искать

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г. № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих»

В данном Информационном письме Президиум дал судам ряд рекомендаций. Как представляется, они направлены на преодоление чрезмерно узкого и формального подхода судов в спорах, возникающих в связи с отстранением конкурсных управляющих.

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г. № 17395/11 по делу Ульяновский областной союз потребительских обществ против Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области

Правовой вопрос: распространяется ли Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» от 30.12.2004 № 214-ФЗ на случаи, когда застройщиком осуществляется реконструкция здания, а не возведение нового многоквартирного дома?

Постановление Президиума ВАС РФ от 22 мая 2012 г. № 13443/11 по делу Общество «МИГ Строй» против муниципального образования «Городской округ «Город Калининград»

Правовой вопрос: правомерно ли требование лица о возмещении ему убытков (расходов), понесённых вследствие исполнения им решения, принятого органом публичной власти по запросу данного лица, если это решение заведомо не соответствовало закону?

Постановление КС РФ от 18 мая 2012 г. № 12-П по делу о проверке конституционности положений части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 3 части 4 статьи 5 и пункта 5 части 3 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с жалобой гражданина С.А.Каткова

Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, поскольку они позволяют привлекать организатора публичного мероприятия к административной ответственности в случае, если фактическое количество участников данного публичного мероприятия превысило заявленное в уведомлении о его проведении.

Постановление КС РФ от 14 мая 2012 г. № 11-П по делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова

Правовая проблема: конституционна ли оспариваемая норма, поскольку она не позволяет (за исключением случаев ипотеки) обращать взыскание на жилое помещение, находящееся в собственности должника, если для должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением?

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2012 г. № 16404/11 по делу Общество «Олимпия» против общества «Парекс банк» и других

Правовые вопросы: 1) является ли фактическое наличие на территории РФ представительства иностранного юридического лица достаточным основанием, согласно Договору о правовой помощи между Россией и Латвией (1993), для признания компетенции российского арбитражного суда в отношении спора с участием указанного иностранного юридического лица, или же необходимым условием для признания компетенции может являться только формальное наличие представительства, аккредитованного в установленном порядке? 2) существенен ли, в целях определения юрисдикции, тот факт, что российские филиалы иностранного юридического лица не участвовали в сопровождении спорных сделок?

Постановление КС РФ от 23 апреля 2012 г. № 10-П по делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Е.Н.Эрлих

Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые нормы в том отношении, что не допускают признание учредителя товарищества собственников жилья безработным - притом, что закон допускает признание безработными учредителей некоторых других некоммерческих организаций и, как следствие, назначение им пособия по безработице.

Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2012 г. № ВАС-308/12

Правовой вопрос: может ли размер госпошлины, взимаемой за принятие решения по возражению против выдачи патента, быть разным для резидентов и нерезидентов?

Постановление Президиума ВАС РФ от 10 апреля 2012 г. № 15085/11 по делу Общество «Русская Лесная Группа» против Сбербанка России и других

Правовые вопросы: 1) как ограничено право залогодержателя сократить 10-дневный срок, предоставленный ему законом для того, чтобы прекратить реализацию предмета залога, исполнив обеспеченное залогом обязательство? 2) требуется ли исполнительная надпись нотариуса для принудительного обращения взыскания на предмет залога (ценные бумаги) в ситуации, когда депозитарий и залогодержатель — разные лица?

Предметные области: 

Постановление Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2012 г. № 15483/11 по делу Общество «Ульяновский моторный завод» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области

Правовой вопрос: должен ли налоговый агент уплатить в бюджет за счёт собственных средств сумму НДС, которую он в нарушение законодательства не удержал с налогоплательщика — иностранной организации, притом что налоговым агентом были уплачены штраф и пени за это нарушение?

Постановление КС РФ от 30 марта 2012 г. № 9-П о делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи с жалобой администрации муниципального образования «Звениговский муниципальный район» Республики Марий Эл

Правовая проблема: верно ли, что оспариваемая норма, в нарушение конституционных принципов равенства и верховенства закона, а также конституционного запрета на ограничение прав местного самоуправления по самостоятельному управлению муниципальной собственностью, не позволяет органу местного самоуправления при отсутствии специального нормативного правового акта субъекта Российской Федерации принимать решения в форме муниципального нормативного правового акта о приватизации принадлежащих ему служебных жилых помещений.

Постановление КС РФ от 27 марта 2012 г. № 7-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федерального закона «О полиции» в связи с запросом Железнодорожного районного суда города Пензы

Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые нормы, если они устанавливают пониженный по сравнению с общими нормами гражданского законодательства размер возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, членам семьи и иждивенцам сотрудника милиции (полиции), чья смерть наступила до 1 января 2012 года вследствие увечья или иного повреждения здоровья, полученных в связи с выполнением служебных обязанностей.

Постановление КС РФ от 27 марта 2012 г. № 8-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина И.Д.Ушакова

Правовая проблема: может ли временно применяться, до своего вступления в силу, международный договор Российской Федерации (или его часть), затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина и устанавливающий при этом иные правила, чем предусмотренные законом, – в том случае, если такой договор не опубликован официально?

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.