• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление Президиума ВАС РФ от 3 апреля 2012 г. № 15483/11 по делу Общество «Ульяновский моторный завод» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области

Правовой вопрос: должен ли налоговый агент уплатить в бюджет за счёт собственных средств сумму НДС, которую он в нарушение законодательства не удержал с налогоплательщика — иностранной организации, притом что налоговым агентом были уплачены штраф и пени за это нарушение?

Варианты решения: 1) закон не позволяет взыскать с налогового агента неудержанную сумму налога, ограничиваясь наложением на него штрафа и уплатой пеней в связи с неисполнением обязанностей налогового агента; 2) неудержанная с налогоплательщика сумма налога должна быть взыскана с налогового агента.

Ratio decidendi: Президиум признал юридически правильным второй вариант, основываясь на том, что а) сумма налога не входила в размер вознаграждения, выплаченного налогоплательщику, и осталась в распоряжении налогового агента, б) налогоплательщик сохраняет право на вычет этой суммы из своего «исходящего» НДС, и в) налогоплательщик не остаётся обязанным лицом по уплате НДС, поскольку не состоит на учёте в налоговых органах РФ.

Практические последствия: данное постановление не содержит оговорки о том, что вступившие в законную силу решения по аналогичным делам могут быть пересмотрены на основании статьи 311 АПК РФ. Таким образом, содержащееся в нём ratio decidendi может применяться только к будущим спорам.

Текст
Все судебные решения по делу

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.