Постановление Президиума ВАС РФ от 4 сентября 2012 г. № 3809/12 по делу Префектура Южного административного округа города Москвы против общества «Лондон Бридж Маркет»
- Правовой вопрос 1: каков надлежащий способ судебной защиты прав собственника земельного участка, если арендатор без согласия собственника возвёл на этом участке капитальное строение и впоследствии зарегистрировал на него право собственности?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июля 2012 г. № 991/12 по делу Общество «Российские железные дороги» (РЖД) против Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области
- Правовой вопрос: можно ли считать нарушением антимонопольного законодательства тот факт, что кассиры общества «РЖД» вместе с оказанием услуг по продаже железнодорожных билетов реализовывали услугу по осуществлению добровольного страхования, не получая на неё согласия приобретателя билета и не разъясняя ему условия договора страхования и правила его заключения?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 г. № 2544/12, № 2545/12 и № 2598/12 по делу Общество «Перспективные технологии» против Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве
- Правовые вопросы: 1) вправе ли суд по собственной инициативе оценить разумность расходов выигравшей стороны на оплату услуг судебного представителя, которые подлежат взысканию с проигравшей стороны, и соответственно уменьшить их размер? 2) влияет ли на оценку разумности расходов тот факт, что они подлежат взысканию из государственного бюджета?
- Особое мнение:
- Петрова Светлана Михайловна
Предметные области:
Постановление КС РФ от 20 июля 2012 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г.Мишиной
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: верно ли, что оспариваемые нормы позволяют произвольно устанавливать территориальную подсудность дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц следственных органов при производстве предварительного расследования, и тем самым противоречат Конституции?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 18 июля 2012 г. № 19-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, в той мере, в какой они: не распространяют на юридические лица право направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления; не определяют, вправе ли органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливать дополнительные по сравнению с федеральным законом гарантии права граждан на обращение, в том числе касающиеся: а) обращений к государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям, и б) распространения гарантий, установленных для обращения граждан, на обращения юридических лиц.
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу Общество «Лес» против Федеральной таможенной службы Российской Федерации
- Правовой вопрос: возможно ли взыскание с государственного органа, принявшего незаконное решение, компенсации морального (репутационного) вреда?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 16 июля 2012 г. № 18-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 31 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации» в связи с запросом Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционно ли оспариваемое регулирование, если оно приводит к тому, что осуществляемые страховыми компаниями после 1 января 2008 года страховые выплаты по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни включаются в налоговую базу по налогу на доходы физических лиц в качестве дохода застрахованного лица, при том что страховые взносы, перечислявшиеся страховым компаниям из средств работодателей в период до 1 января 2008 года, также облагались налогом, т.е. налог на доходы физических лиц фактически взимается дважды, тогда как реальный доход в виде страховых выплат застрахованное лицо получает лишь один раз
Предметные области:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством»
- В данном постановлении Пленум разъяснил широкий круг вопросов, касающихся поручительства.
Предметные области:
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»
- В данном постановлении Пленум уточнил собственные прежние разъяснения, касающиеся судебных извещений, а также дал дополнительные разъяснения по вопросу о судебных расходах.
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. № 6791/11 по делу Общество «ИНТЕКО» против Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3
- Правовой вопрос: можно ли включать в состав судебных расходов затраты истца на получение банковской гарантии с целью принятия судом обеспечительной меры?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 10 июля 2012 г. № 17713/11 по делу Общество «Серебро Магадана» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
- Правовой вопрос: правомерно ли установление во внешнеторговом контракте «коридора цены» на серебро в виде допустимых отклонений от цены мирового рынка?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 9 июля 2012 г. № 17-П по делу о проверке конституционности не вступившего в силу международного договора Российской Федерации – Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: соответствует ли данный Протокол Конституции Российской Федерации — 1) по порядку принятия и 2) по содержанию норм в той части, в какой его положения а) влекут за собой распространение на Российскую Федерацию Договоренности о правилах и процедурах, регулирующих разрешение споров, которая предусматривает учреждение и деятельность в рамках Всемирной торговой организации Органа по разрешению споров, а также б) устанавливают специфические обязательства Российской Федерации в отношении допуска лиц к оказанию юридических услуг на территории Российской Федерации.
Предметные области:
Решение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. № ВАС-4065/12
- Правовой вопрос: соответствует ли закону разъяснение Федеральной антимонопольной службы (ФАС) о том, что объединение в один предмет торгов работ по подготовке проектной документации и работ по организации строительства неправомерно?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 29 июня 2012 г. № 16-П по делу о проверке конституционности положения части десятой статьи 13 Федерального закона «Об оружии» в связи с жалобами граждан Г.В.Белокриницкого и В.Н.Тетерина
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционно ли оспариваемое положение закона, если оно служит основанием для запрета на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом гражданам, которые нарушали правила охоты, правила производства, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования, применения оружия, а также торговли им.
Предметные области:
Определение КС РФ от 28 июня 2012 г. № 1252-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Фабрика производства платков» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 337 и пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)»
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, если они - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, прежде всего постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» - не допускают прекращение залогового обязательства в случае изменения обеспечиваемого обязательства, влекущего увеличение ответственности и риск утраты своего имущества залогодателем.
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.