Правовой вопрос: можно ли включать в состав судебных расходов затраты истца на получение банковской гарантии с целью принятия судом обеспечительной меры?

Варианты решения: 1) поскольку истец по собственной инициативе представил банковскую гарантию в качестве встречного обеспечения, в расчете исключить возможный отказ суда в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, то подобные расходы не являются разумными и возмещению не подлежат; 2) предоставление встречного обеспечения неразрывно связано с рассматриваемым в суде спором, а перечень судебных издержек в статье 106 АПК не является исчерпывающим; соответственно,  издержки в виде уплаты банку вознаграждения за банковскую гарантию, выданную в целях  представления встречного обеспечения по иску, подлежат отнесению на  проигравшую сторону в составе судебных расходов.

Ratio decidendi: юридически правильным является второй вариант.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.