Правовая проблема: конституционно ли оспариваемое положение закона, если оно служит основанием для запрета на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом гражданам, которые нарушали правила охоты, правила производства, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования, применения оружия, а также  торговли им.

Ratio decidendi: Суд пришел к выводу, что оспариваемое положение, будучи административно-предупредительной мерой, является неконституционным лишь в той степени, в которой оно, в силу своей неопределенности, порождающей возможность неоднозначного истолкования и произвольного применения, позволяет рассматривать данный запрет как установленный бессрочно – вне зависимости от степени общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения, а также срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному или уголовному наказанию.

Суд обязал федерального законодателя внести необходимые изменения в правовое регулирование, и определил, что до их внесения лицо вправе обращаться за лицензией на приобретение оружия по истечении срока, в течение которого данное лицо считается подвергнутым административному наказанию (статья 4.6 КоАП) либо, соответственно, после снятия или погашения судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ. При этом Суд не исключил право федерального законодателя по-иному определить срок действия указанного запрета и установить возможность его бессрочного применения за отдельные виды правонарушений.