• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление КС РФ от 20 июля 2012 г. № 20-П по делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г.Мишиной

Правовая проблема: верно ли, что оспариваемые нормы позволяют произвольно устанавливать территориальную подсудность дел по жалобам на решения и действия (бездействие) должностных лиц следственных органов при производстве предварительного расследования, и тем самым противоречат Конституции?

Ratio decidendi: Суд признал оспариваемые нормы противоречащими Конституции, поскольку они допускают возможность установления и изменения территориальной подсудности на основании решения государственного органа, уполномоченного устанавливать и изменять юрисдикцию того или иного следственного органа и место его дислокации (притом что принятие такого решения обусловливается, как правило, кадровыми, финансовыми, материально-техническими или иными подобными факторами). Между тем, подсудность должна определяться исключительно законом, а цель одной только рациональной организации деятельности органов власти не может служить основанием для ограничения прав и свобод, в том числе права на судебную защиту. Суд обязал законодателя внести необходимые уточнения в Уголовно-процессуальный кодекс, и установил, что впредь до их внесения рассмотрение соответствующих жалоб должно осуществляться тем районным судом, юрисдикция которого распространяется на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Текст  (253.12Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.