Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2013 г. № 353-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан А.В.Капаева и А.О.Цветкова на нарушение их конституционных прав положением подпункта "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»
- Суд:
- Конституционный Суд
- Конституционность нормы, которая допускает призыв на военную службу лиц, получающих среднее профессиональное образование, по достижении ими 20-летнего возраста независимо от окончания обучения, чем лишает их возможности завершить образование без перерыва в учебном процессе и ставит в неравные условия по сравнению с гражданами, получающими высшее профессиональное образование.
- Особое мнение:
- Арановский Константин Викторович, Гаджиев Гадис Абдуллаевич
Предметные области:
Постановление КС РФ от 5 марта 2013 г. N 5-П по делу о проверке конституционности статьи 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Тополь»
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционен ли публично-правовой платеж в виде платы за размещение отходов производства и потребления, если законодательство не определяет, на кого возлагается обязанность его уплаты – на лицо, производящее отходы, или же на специализированную организацию, осуществляющую их вывоз и захоронение, и тем самым вопрос отдаётся на усмотрение судов.
- Особое мнение:
- Арановский Константин Викторович
Предметные области:
Постановление КС РФ от 14 февраля 2013 г. № 4-П по делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционны ли вносимые в законодательство о публичных мероприятиях поправки, при условии, что 1) их принятие сопровождалось рядом нарушений законодательной процедуры, и 2) они предусматривают чрезмерные административные санкции, запреты и ограничения.
Предметные области:
Постановление КС РФ от 30 января 2013 г. № 3-П по делу о проверке конституционности пункта 7 статьи 17 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) в связи с жалобой гражданина Е.Н. Степанцова и запросом Челябинского областного суда
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционна ли предусмотренная указанным положением закона дифференциация порядка обеспечения жильем граждан, выехавших добровольно на новое место жительства из зоны проживания с правом на отселение, в зависимости исключительно от даты принятия их на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (до и после 1 января 2005 года)?
Предметные области:
Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утверждён Президиумом Верховного Суда 30 января 2013 г.)
- Суд:
- Верховный Суд РФ
Предметные области:
Постановление КС РФ от 30 января 2013 г. № 2-П по делу о проверке конституционности абзаца десятого статьи 2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 17 июля 1999 года N 175-ФЗ в связи с жалобой гражданина К.В. Чумакина
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционность указанной нормы как не позволяющей членам жилищного накопительного кооператива регистрироваться в качестве безработных.
Предметные области:
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 января 2013 г. № 11 «Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом»
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 22 января 2013 г. № 11696/12 по делу Общество «РУСАЛ Красноярский алюминиевый завод» против Правительства Российской Федерации
- Является ли Правительство РФ «федеральным органом исполнительной власти», а следовательно, могут ли его действия, включая издание нормативных актов, подлежать судебному нормоконтролю по смыслу Закона о защите конкуренции?
Предметные области:
Постановление КС РФ от 17 января 2013 г. № 1-П по делу о проверке конституционности положения части 5 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «Маслянский хлебоприемный пункт»
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционность нормы, устанавливающей для юридических лиц минимальный штраф в 300 тысяч рублей за непредставление сведений по требованию антимонопольных органов.
- Особое мнение:
- Кокотов Александр Николаевич
Предметные области:
Постановление КС РФ от 27 декабря 2012 г. № 34-П по делу о проверке конституционности положений пункта «в» части первой и части пятой статьи 4 Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционно ли досрочное и не требующее предварительного судебного контроля прекращение полномочий депутата Государственной Думы по основанию нарушения им «требований о несовместимости», то есть ограничений на занятие другой, помимо депутатской, оплачиваемой деятельностью?
- Особое мнение:
- Кокотов Александр Николаевич, Гаджиев Гадис Абдуллаевич
Предметные области:
Постановление КС РФ от 25 декабря 2012 г. № 33-П по делу о проверке конституционности положений статьи 2131 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Н.Кононова
- Суд:
- Конституционный Суд
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 25 декабря 2012 г. № 10765/12 по делу Общество «Петровкагазстрой» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тамбовской области
- Правовой вопрос: вправе ли налоговый орган применять приостановление операций по банковскому счёту налогоплательщика в качестве самостоятельной обеспечительной меры?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.