Правовые вопросы: 1) как ограничено право залогодержателя сократить 10-дневный срок,  предоставленный  ему законом для того, чтобы  прекратить реализацию предмета залога, исполнив обеспеченное залогом обязательство? 2) требуется ли исполнительная надпись нотариуса для принудительного обращения взыскания на предмет залога (ценные бумаги) в ситуации, когда депозитарий и залогодержатель — разные лица?

Ratio decidendi: Президиум решил, что: 1) указанный срок не может быть сокращен до предельно минимального срока, лишающего залогодателя возможности воспользоваться предоставленным ему законом правом исполнить своё обязательство и тем самым прекратить реализацию заложенного имущества. Существенное и необоснованное сокращение залогодержателем названного срока может свидетельствовать о том, что действительной целью действий залогодержателя было не удовлетворение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом, а приобретение в собственность заложенного имущества на нерыночных условиях. Обращение предмета залога в собственность залогодержателя как способ реализации заложенного имущества является потенциально невыгодным для залогодателя, так как при таком способе реализации предмета залога не действуют общие правила удовлетворения требований залогодержателя, гарантирующие соблюдение интересов залогодателя (продажа предмета залога, удовлетворение требований кредитора из вырученной суммы, передача остатка суммы залогодателю). Поэтому внесудебное обращение взыскания, как не предполагающее контроль со стороны суда, и последующая реализация предмета залога залогодержателем именно этим способом требуют от последнего максимальной осмотрительности и добросовестности, включая учет правомерных интересов и ожиданий залогодателя; 2) в указанной ситуации залогодержатель не имел права оставлять за собой ценные бумаги без совершения нотариусом исполнительной надписи, а депозитарий не должен был исполнять соответствующие поручения залогодержателя, так как он обязан удостовериться в том, что требование залогодержателя осуществляется на основании исполнительной надписи нотариуса. Нарушение этой обязанности депозитарием влечет возникновение у залогодателя права требовать возмещения депозитарием причиненных убытков.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.