Правовая проблема: конституционно ли оспариваемое положение ГК, если оно рассматривается в правоприменительной практике как позволяющее подтверждать размер утраченного заработка исключительно данными, содержащимися в налоговых декларациях, в результате чего для индивидуальных предпринимателей, применяющих систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, исчисленный таким образом размер утраченного заработка оказывается ниже их фактических доходов, что не позволяет им получать возмещение вреда в полном размере.

Ratio decidendi: Суд признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, но дал ей общеобязательное толкование, согласно которому суды обязаны в полной мере учитывать все юридически значимые обстоятельства, позволяющие установить фактически полученный потерпевшим доход от предпринимательской деятельности. Это предполагает возможность опровержения презумпции соответствия вмененного дохода фактически полученному, для чего плательщики единого налога на вмененный доход могут использовать соответствующие первичные документы, данные контрольно-кассового аппарата и журнала кассира-операциониста и т.п. доказательства.