В данном постановлении Пленум ВАС РФ разъяснил, в частности:

• какие судебные документы должны быть приложены кредитором к заявлению о признании должника банкротом (п. 1);
• последствия отмены или приостановления исполнения судебного акта, на котором основано заявление кредитора о признании должника банкротом (пп.2-3);
• основания прекращения дела полностью или в части в случае выявления факта подачи заявления о признании должника банкротом лицом, не имевшим на это права (п. 5);
• последовательность рассмотрения и процессуальный статус нескольких заявлений о признании должника банкротом, поступивших в один суд (п. 7);
• какова подсудность дела о банкротстве в случае изменения должником места нахождения после возбуждения дела (п. 8);
• процедурные особенности рассмотрения обособленных споров, т.е. споров, в каждом из которых непосредственно участвуют не все, а только некоторые из участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц; при этом уточнёны круг лиц, относящихся к непосредственным участникам обособленного спора, и порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве  (пп. 14-19);
• условия, при которых сроки подачи кредиторами требований к должнику будут считаться соблюдёнными (пп. 20-21);
• обстоятельства, которые суд должен учитывать при оценке достоверности факта наличия требования к должнику с целью недопущения включения в реестр необоснованных требований (пп.24- 26);
• процессуальные права кредиторов, зависящие от факта возникновения их требований к должнику до либо после возбуждения дела о банкротстве (пп. 27-34);
• основания для пересмотра судебных актов, вынесенных в рамках дел о банкротстве, в том или ином порядке обжалования из числа предусмотренных законом (пп. 35-40);
• условия, при которых арбитражный управляющий может быть отстранён.

Практические последствия: данное постановление не содержит оговорки о том, что вступившие в законную силу решения, основанные на ином толковании права,  могут быть пересмотрены на основании статьи 311 АПК РФ. Таким образом, содержащееся в нём ratio decidendi может применяться только к будущим спорам.