Правовой вопрос: допустимо ли взыскание с государственного органа расходов на оплату юридических услуг, понесённых предпринимателем в связи с рассмотрением в административном порядке необоснованных жалоб государственного органа на его действия в качестве арбитражного управляющего?

Варианты решения: 1) взыскание расходов недопустимо, поскольку, обращаясь с жалобами на действия арбитражного управляющего, государственный орган реализовывал своё законное право, и последующее признание судом его действий необоснованными не означает, что он действовал неправомерно (позиция судов нижестоящих инстанций); 2) взыскание расходов допустимо в общегражданском порядке - как убытков, понесённых предпринимателем  вследствие нарушения его прав государственным органом (позиция коллегии судей ВАС РФ, передавшей дело в Президиум).

Ratio decidendi: Президиум поддержал первый вариант и указал, что а) жалобы на действия арбитражного управляющего были поданы государственным органом в рамках его полномочий, и потому не могут считаться противоправным действием, влекущим ответственность, каковой согласно статьям 15 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются требуемые заявителем убытки; и б) статус заявителя как арбитражного управляющего  предполагает, что он действует как профессионал, не нуждающийся при обжаловании его действий в привлечении консультантов по вопросам банкротства; соответственно, в случае привлечения таких специалистов он сам несёт риск затрат на оплату их деятельности.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.