Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2012 г. № 14989/11 по делу Общество «ЮнитПрестиж» против общества «Уют-Строй» и других
- Правовой вопрос: если в ходе судебного разбирательства установлена недобросовестность ответчика, выразившаяся в том числе в отказе раскрыть необходимую информацию, то должен ли истец доказывать соответствующие факты, или же бремя их доказательства либо опровержения переносится на ответчика?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11 по делу Корпорация «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» (США) против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве
- Правовой вопрос: кто должен доказывать разумность или неразумность расходов на услуги судебного представителя в случаях, когда выигравшая сторона требует их возмещения?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 по делу Общество «Дорога» против гражданина Семененко Г.П.
- Правовой вопрос: каковы стандарты разумного и добросовестного поведения руководителя компании, и каким образом должно распределяться бремя доказывания, если истцом (акционером компании) представлены убедительные доводы, свидетельствующие о взаимосвязанности спорных сделок и заинтересованности в них руководителя компании (конфликте интересов)?
- Особое мнение:
- Дедов Дмитрий Иванович
Предметные области:
Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В.Барабаша и А.В.Исхакова
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, коль скоро они обязывают суд приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, до определения его правопреемника, и не позволяют учитывать обстоятельства дела, в том числе имеющуюся возможность разрешить спор и исполнить соответствующее судебное решение до окончания реорганизации?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. № 14324/11 по делу Общество «Волгоград-GSM» против Волжского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области
- Правовой вопрос: вправе ли судебный пристав-исполнитель истребовать у оператора связи конфиденциальные сведения об абоненте (должнике), включая номер его мобильного телефона, на основании федеральных законов о судебных приставах-исполнителях и об исполнительном производстве?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. № 13104/11 по делу Компания «Лерамони Ассошиетс Инк» против компании «Майнль Банк АГ» и других
- Правовой вопрос: вправе ли арбитражный суд вмешиваться в определенную сторонами договорную подсудность и по собственной инициативе признавать спор неподсудным при отсутствии ходатайства ответчика о неподсудности спора, а также доказательств нарушения исключительной компетенции суда и публичного порядка?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 12826/11 по делу Общество «Техносиб» против администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края и других
- Правовой вопрос: должен ли истец, выигравший судебный процесс против государства, проявить инициативу с целью исполнения решения суда, или же проявить подобную инициативу обязано само государство?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11746/11 по делу Общество «Диагностический центр «Энергоэффективность и нормирование» против учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» Министерства энергетики Российской Федерации
- Правовой вопрос: имеет ли приговор суда по уголовному делу преюдициальное значение для арбитражного суда, если арбитражный спор происходит между юридическими лицами, в то время как решение по уголовному делу вынесено в отношении физического лица, возглавлявшего филиал компании, выступающей в данном споре в качестве истца?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2012 г. № 12787/11 по делу Общество «Специальное конструкторское бюро «Планета» против общества «Уфимское производственное объединение «Геофизприбор»
- Правовой вопрос: может ли обязанность по возмещению судебных расходов быть возложена на лицо, формально не участвовавшее в деле, но обжаловавшее судебный акт (поскольку этот акт касался его прав и обязанностей) и тем самым фактически реализовавшее права лица, участвующего в деле?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 24 января 2012 г. № 11738/11 по делу Общество «Электросигнал» против предпринимателя Поповой Тамары Ивановны
- Правовой вопрос: можно ли считать идентичными друг другу иски о взыскании задолженности по арендной плате, если они возникли из одних и тех же оснований (фактических обстоятельств), а различаются лишь размером требуемой у ответчика суммы (первый иск был предъявлен о взыскании лишь части задолженности)?
Предметные области:
Определение КС РФ от 17 января 2012 г. № 174-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юдина Юрия Рудольфовича на нарушение его конституционных прав статьями 301 и 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: соответствуют ли Конституции оспариваемые нормы, поскольку они не предусматривают право осужденного и его защитника ознакомиться с особым мнением судьи?
- Особое мнение:
- Гаджиев Гадис Абдуллаевич, Жилин Геннадий Александрович, Князев Сергей Дмитриевич, Клеандров Михаил Иванович
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. № 9924/11 по делу Общество «Инстрой» против общества «Строительное управление № 155»
- Правовой вопрос: должен ли иск о понуждении к исполнению договора купли-продажи земельного участка в части его оплаты рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения земельного участка?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. № 12262/11 по делу Предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» против общества «Грош и К»
- Правовая проблема: федеральным законом, вступившим в силу 1 ноября 2010 г., право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов было ограничено 6-месячным сроком с момента завершения рассмотрения дела. Имеет ли данная норма обратную силу и должна ли она применяться к делам, рассмотрение которых было закончено ранее указанной даты?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 9350/11 по делу Общество «Траст-С» против Федеральной службы судебных приставов
- Правовой вопрос: если исполнительский сбор, незаконно взысканный судебным приставом-исполнителем с должника, был возвращен по иску одного из кредиторов должника, то должна ли сумма сбора идти на удовлетворение требований этого кредитора полностью или пропорционально сумме его требований в рамках сводного исполнительного производства?
Предметные области:
Постановление Президиума ВАС РФ от 13 декабря 2011 г. № 9807/11 по делу Общественная организация инвалидов «Юридический центр на Кавказских минеральных водах «Арбитр» против предприятия «Ставрополькрайводоканал» в лице Минераловодского «Водоканала»
- Правовой вопрос: имеют ли третейские суды полномочия на принудительное применение к сторонам третейского разбирательства мер штрафного характера за неуплату установленных регламентом третейского суда сборов?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.