Постановление КС РФ от 20 октября 2015 г. № 27-П по жалобе граждан А.И.Карабанова и В.А.Мартынова
- Суд:
- Конституционный Суд
- Конституционность рассмотрения без участия сторон и их извещения частной апелляционной жалобы, касающейся распределения судебных расходов.
- Особое мнение:
- Жилин Геннадий Александрович
Предметные области:
Определение КС РФ от 16 июля 2015 г. № 1787-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной религиозной организации Свидетелей Иеговы в городе Биробиджане
- Суд:
- Конституционный Суд
- Допускают ли оспариваемые нормы возможность нескольких противоречивых судебных решений о признании определенных материалов экстремистскими, и должна ли существовать обязанность привлекать к участию в деле соответствующую религиозную организацию?
- Особое мнение:
- Гаджиев Гадис Абдуллаевич
Предметные области:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»
- Суд:
- Верховный Суд РФ
Предметные области:
Постановление КС РФ от 30 ноября 2012 г. № 29-П по делу о проверке конституционности положений части пятой статьи 2446 и части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Г.Круглова, А.В.Маргина, В.А.Мартынова и Ю.С.Шардыко
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовой вопрос: конституционны ли оспариваемые нормы, поскольку они, не предполагая обязанности суда апелляционной инстанции извещать лицо, участвующее в деле, о времени и месте рассмотрения его частной жалобы, не позволяют такому лицу реализовать свои процессуальные права?
- Особое мнение:
- Жилин Геннадий Александрович
Предметные области:
Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В.Барабаша и А.В.Исхакова
- Суд:
- Конституционный Суд
- Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, коль скоро они обязывают суд приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, до определения его правопреемника, и не позволяют учитывать обстоятельства дела, в том числе имеющуюся возможность разрешить спор и исполнить соответствующее судебное решение до окончания реорганизации?
Предметные области:
Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.