Основания для принятия жалобы к рассмотрению имелись. Преодолению юридической силы судебного решения за счет заявления аналогичных по существу требований в различные суды (намеренно или по неведению) препятствуют существующие в законодательстве правовые механизмы, такие как разделение дел между судами по горизонтальной подсудности (статья 33 ГПК) и наделение судебного акта преюдициальным значением (статья 134 ГПК). Случаи, когда эти правила нарушаются и имеют место сразу несколько взаимоисключающих судебных решений, встречаются, и они не могут восприниматься в правовом государстве как норма. Конституционный Суд не дал ответа на вопрос о том, почему из двух решений именно то, которое вынесено не в пользу заявителя и к тому же без его участия в процессе (а в ряде случаев даже без проведения экспертиз), должно влечь соответствующие правовые последствия – несмотря на вступившее в законную силу решение в его пользу.