• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Искать

Постановление Президиума ВАС РФ от 26 марта 2013 г. № 14828/12 по делу Товарищество собственников жилья «Скаковая 5» против компании «Артекс Корпорейшн» 

Правовые вопросы: 1) должны ли факты, зафиксированные в мотивировочной части судебного решения, иметь преюдициальное значение, или такие факты должны фиксироваться только в резолютивной его части; 2) каким должно быть распределение бремени доказывания в случае, если у суда есть основания предполагать, что со стороны участника спора (офшорной компании) имеет место злоупотребление правом – а именно, аффилированность этой компании и стороны по ранее рассмотренному делу, имеющему преюдициальное значение, с целью преодолеть существующую преюдицию путём создания видимости того, что в новом деле участвует другое лицо, нежели то, которое участвовало в ранее рассмотренном деле.

Постановление Президиума ВАС РФ от 20 марта 2012 г. № 14989/11 по делу Общество «ЮнитПрестиж» против общества «Уют-Строй» и других

Правовой вопрос: если в ходе судебного разбирательства установлена недобросовестность ответчика, выразившаяся в том числе в отказе раскрыть необходимую информацию, то должен ли истец доказывать соответствующие факты, или же бремя их доказательства либо опровержения переносится на ответчика?

Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 г. № 16067/11 по делу Корпорация «Аэлита Софтвэа Корпорейшн» (США) против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 47 по городу Москве

Правовой вопрос: кто должен доказывать разумность или неразумность расходов на услуги судебного представителя в случаях, когда выигравшая сторона требует их возмещения?

Постановление Президиума ВАС РФ от 6 марта 2012 г. № 12505/11 по делу Общество «Дорога» против гражданина Семененко Г.П.

Правовой вопрос: каковы стандарты разумного и добросовестного поведения руководителя компании, и каким образом должно распределяться бремя доказывания, если истцом (акционером компании) представлены убедительные доводы, свидетельствующие о взаимосвязанности спорных сделок и заинтересованности в них руководителя компании (конфликте интересов)?
Особое мнение: 
Дедов Дмитрий Иванович

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.