Правовой вопрос: вправе ли арбитражный суд вмешиваться в определенную сторонами договорную подсудность и по собственной инициативе признавать спор неподсудным при отсутствии ходатайства ответчика о неподсудности спора, а также доказательств нарушения исключительной компетенции суда и публичного порядка?

Варианты решения: 1) суд, рассматривающий иск, вправе в подобных условиях по собственной инициативе признать спор неподсудным; 2) он не вправе этого делать, коль скоро ответчик де-факто признал подсудность дела данному суду посредством совершения конклюдентных действий.

Ratio decidendi: по мнению Президиума, юридически правильным является второй вариант. Иное толкование противоречило бы принципу состязательности, а также конституционному праву на судебную защиту. Президиум отдельно отметил, что вмешательство суда по собственной инициативе в выбор компетентного суда, осуществленный сторонами спора (в том числе посредством совершения конклюдентных действий), признается в международной практике ограничением права на суд при условии отсутствия нарушения исключительной юрисдикции, о чем свидетельствуют, в частности статья 24 Регламента Совета Европейского союза от 22.12.2000 № 44/2001 «О юрисдикции, признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и торговым делам»; статьи 318, 322 Кодекса Бустаманте и абзац второй параграфа 38 Гражданского процессуального уложения ФРГ.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.