Правовой вопрос: можно ли считать идентичными друг другу иски о взыскании задолженности по арендной плате, если они возникли из одних и тех же оснований (фактических обстоятельств), а различаются лишь размером требуемой у ответчика суммы (первый иск был предъявлен о взыскании лишь части задолженности)?

Варианты решения: 1) подобные иски следует считать идентичными друг другу, а следовательно, разбирательство по второму иску подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ (позиция суда кассационной инстанции); 2) подобные иски не являются идентичными – они имеют одинаковые основания, но разный предмет, а следовательно, разбирательство по второму иску прекращению не подлежит (позиция коллегии судей ВАС РФ, передавшей дело в Президиум).

Ratio decidendi: по мнению Президиума, юридически правильным является первый вариант.

Практические последствия: данное решение Президиума может прервать распространенную практику искусственного дробления исков c целью получения преюдициального решения.