• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Искать

Постановление Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. № 13104/11 по делу Компания «Лерамони Ассошиетс Инк» против компании «Майнль Банк АГ» и других

Правовой вопрос: вправе ли арбитражный суд вмешиваться в определенную сторонами договорную подсудность и по собственной инициативе признавать спор неподсудным при отсутствии ходатайства ответчика о неподсудности спора, а также доказательств нарушения исключительной компетенции суда и публичного порядка?

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 12416/11 по делу Общество «Мобильные ТелеСистемы» против Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю

Правовой вопрос: законно ли условие договора об оказании услуг связи, позволяющее оператору мобильной связи взыскать с клиента задолженность по договору за счет средств с абонентского счёта, открытого клиентом у того же оператора в рамках другого аналогичного договора?

Постановление Президиума ВАС РФ от 14 февраля 2012 г. № 12826/11 по делу Общество «Техносиб» против администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края и других

Правовой вопрос: должен ли истец, выигравший судебный процесс против государства, проявить инициативу с целью исполнения решения суда, или же проявить подобную инициативу обязано само государство?

Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11746/11 по делу Общество «Диагностический центр «Энергоэффективность и нормирование» против учреждения «Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Южно-Сибирском регионе» Министерства энергетики Российской Федерации

Правовой вопрос: имеет ли приговор суда по уголовному делу преюдициальное значение для арбитражного суда, если арбитражный спор происходит между юридическими лицами, в то время как решение по уголовному делу вынесено в отношении физического лица, возглавлявшего филиал компании, выступающей в данном споре в качестве истца?

Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 13135/11 по делу Общество «Атлант-М Лизинг» против предпринимателя Колонтаенко Ирины Анатольевны

Правовой вопрос: каковы обстоятельства, позволяющие суду определить, кто именно осуществил выбор продавца предмета лизинга в рамках лизинговой сделки - лизингодатель или лизингополучатель?

Предметные области: 

Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2012 г. № 11637/11 по делу Общество «Леруа Мерлен Восток» против Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области

Правовой вопрос: являются ли маркетинговые премии (за объём продаж и за присутствие товара в магазинах), выплачиваемые поставщиками торговым сетям (ритейлерам), платой за услуги, которая должна, соответственно, включаться в налоговую базу по НДС у ритейлера, или же они представляют собой лишь способ ценообразования и не должны включаться в налоговую базу по НДС?

Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2012 г. № 11025/11 по делу Научно-производственная компания «Комбиотех» против компании «Серум Инститьют оф Индия Лтд.»

Правовой вопрос: должно ли изобретение, ранее запатентованное в иностранном государстве, учитываться при определении уровня техники в процессе рассмотрения в Российской Федерации заявки на патент в отношении предположительно эквивалентного изобретения?

Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2012 г. № 12787/11 по делу Общество «Специальное конструкторское бюро «Планета» против общества «Уфимское производственное объединение «Геофизприбор»

Правовой вопрос: может ли обязанность по возмещению судебных расходов быть возложена на лицо, формально не участвовавшее в деле, но обжаловавшее судебный акт (поскольку этот акт касался его прав и обязанностей) и тем самым фактически реализовавшее права лица, участвующего в деле?

Постановление Президиума ВАС РФ от 31 января 2012 г. № 12506/11 по делу Предприниматель Самсонова Елена Анатольевна против муниципального образования «Город Тула» в лице администрации города и других

Правовой вопрос: является ли признание действий органа власти незаконными в порядке главы 24 АПК необходимым условием для взыскания убытков, причиненных этими действиями, на основании статей 16 и 1069 ГК РФ?

Постановление Президиума ВАС РФ от 24 января 2012 г. № 11738/11 по делу Общество «Электросигнал» против предпринимателя Поповой Тамары Ивановны

Правовой вопрос: можно ли считать идентичными друг другу иски о взыскании задолженности по арендной плате, если они возникли из одних и тех же оснований (фактических обстоятельств), а различаются лишь размером требуемой у ответчика суммы (первый иск был предъявлен о взыскании лишь части задолженности)?

Постановление Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 г. № 9898/11 по делу Общество «РусПромЛизинг» против Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Москве

Правовой вопрос: должна лисопоставимость условий по договорам займа, заключенным налогоплательщиком в качестве заёмщика, определяться, для целей применения статьи 269 НК РФ, исходя лишь из сравнения условий различных договоров займа самого налогоплательщика или же на основе сравнения их с условиями, существовавшими на рынке займов (кредитов) в целом?

Постановление Президиума ВАС РФ от 17 января 2012 г. № 11292/11 по делу Общество «РЛП-Ярмарка» против общества «Атернум»

Правовой вопрос: могут ли штрафные санкции, уплаченные турагентом туроператору в связи с аннуляцией тура вследствие отказа от него заказчика (туриста), считаться фактическими расходами турагента, которые турагент вправе взыскать с заказчика в порядке статьи 782 ГК РФ?

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»

В этом постановлении Высший Арбитражный Суд РФ дал ответ на ряд спорных вопросов, касающихся снижения размера неустойки решениями судов.

Предметные области: 

Постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. № 9924/11 по делу Общество «Инстрой» против общества «Строительное управление № 155»

Правовой вопрос: должен ли иск о понуждении к исполнению договора купли-продажи земельного участка в части его оплаты рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения земельного участка?

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.