Правовой вопрос: должна лисопоставимость условий по договорам займа, заключенным налогоплательщиком в качестве заёмщика, определяться, для целей применения статьи 269 НК РФ, исходя лишь из сравнения условий различных договоров займа самого налогоплательщика или же на основе сравнения их с условиями, существовавшими на рынке займов (кредитов) в целом?

Варианты решения: 1) сравнению друг с другом на предмет сопоставимости подлежат именно договоры самого налогоплательщика, и ограничения, предусмотренные статьей 269 («правила тонкой капитализации») применяются при отклонении уровня процентов более чем на 20% процентных пунктов от средней величины, характерной именно для этих договоров (позиция судов нижестоящих инстанций); 2) условия договоров займа, заключенных налогоплательщиком, следует сравнивать с общими рыночными условиями, так как только такое сравнение позволяет определить экономическую обоснованность таких условий, прежде всего размера процентных выплат, что и является целью правил «тонкой капитализации», установленных статьей 269 НК РФ (позиция коллегии судей, передавшей дело в Президиум).

Ratio decidendi: Президиум постановил, что юридически правильным является второй вариант.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.