• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Искать

Постановление КС РФ от 1 марта 2012 г. № 5-П по делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Д.В.Барабаша и А.В.Исхакова

Правовая проблема: конституционны ли оспариваемые положения, коль скоро они обязывают суд приостановить производство по делу в случае реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле, до определения его правопреемника, и не позволяют учитывать обстоятельства дела, в том числе имеющуюся возможность разрешить спор и исполнить соответствующее судебное решение до окончания реорганизации?

Постановление КС РФ от 28 февраля 2012 г. № 4-П по делу о проверке конституционности пункта 11 статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки Т.И.Романовой

Правовая проблема: конституционно ли оспариваемое регулирование, если оно служит основанием для исключения депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации из парламентской фракции и досрочного прекращения его полномочий в случае его выхода из политической партии, в составе списка кандидатов которой он был избран и во фракцию которой он входит?

Постановление КС РФ от 27 февраля 2012 г. № 3-П по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н.Хмары и В.Н.Шума

Правовая проблема: конституционна ли оспариваемая норма, согласно которой денежная компенсация для бывших военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, выплачивается лишь тем из них, кто встал на учёт в качестве нуждающихся до 1 января 2005 года?

Постановление КС РФ от 9 февраля 2012 г. № 2-П по делу о проверке конституционности положения части восьмой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Г.Труновой

Правовой вопрос: оспариваемая норма гарантирует сотрудникам бюджетных организаций, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, компенсацию расходов на проезд и провоз багажа к месту отпуска и обратно. Распространяется ли эта гарантия также на лиц, работающих у частных работодателей, и если нет, то конституционно ли такое различие?

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.