• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта
Искать

Постановление КС РФ от 6 декабря 2013 г. №  27-П по делу о проверке конституционности положений статьи 11 и пунктов 3 и 4 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Ленинградского окружного военного суда

Как следует поступать суду, призванному пересматривать гражданское дело по новым обстоятельствам при наличии сразу двух новых обстоятельств, противоречащих при этом друг другу, а именно, противоположных правовых позиций КС РФ и Европейского Суда по правам человека относительно соответствия применяемых при рассмотрении данного дела норм национального законодательства положениям Конституции РФ, с одной стороны, и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с другой стороны?

Постановление КС РФ от 2 декабря 2013 г. №  26-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 4 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» по запросу Законодательного Собрания Челябинской области

Правовые вопросы: 1) вправе ли региональный законодатель, исходя из возможностей бюджета региона и с учетом федерального законодательства, устанавливать или отменять налоговые льготы, в частности для пенсионеров? 2) вправе ли Конституционный Суд РФ преодолевать решение уставного суда субъекта Федерации, признавшего оспариваемую норму не соответствующей региональному уставу (конституции)?

Постановление КС РФ от 8 ноября 2012 г. № 25-П по делу о проверке конституционности положения части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Акционерная компания трубопроводного транспорта нефтепродуктов «Транснефтепродукт»

Правовой вопрос: обязаны ли суды следовать конституционно-правовому истолкованию нормы закона, данному в постановлении Конституционного Суда, если это толкование было дано после принятия решения судом первой инстанции по делу, в котором эта норма подлежала применению, но уже вступило в силу к моменту рассмотрения дела судами вышестоящих инстанций?

Постановление КС РФ от 7 ноября 2012 г. № 24-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р.Инамова

Правовой вопрос: соответствуют ли Конституции оспариваемые законоположения в их истолковании правоприменительной практикой, сложившейся после вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 20 декабря 2010 года № 21-П, поскольку они служат основанием для отказа инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих в назначении ежемесячной денежной компенсации исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности?

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.