• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление КС РФ от 7 ноября 2012 г. № 24-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в истолковании, приданном ее положениям в правоприменительной практике после вступления в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года № 21-П, в связи с жалобой гражданина Р.Инамова

Правовой вопрос: соответствуют ли Конституции оспариваемые законоположения в их истолковании правоприменительной практикой, сложившейся после вступления в силу Постановления Конституционного Суда от 20 декабря 2010 года № 21-П, поскольку они служат основанием для отказа инвалидам-чернобыльцам из числа военнослужащих  в назначении ежемесячной денежной компенсации исходя из денежного довольствия с учетом степени утраты профессиональной трудоспособности?

Ratio decidendi: Суд пришёл к заключению, что 1) если в правоприменительной практике законоположению, конституционно-правовой смысл которого был выявлен Конституционным Судом в сохраняющем силу постановлении, был посредством толкования придан иной смысл, притом что у заявителя исчерпаны все другие возможности судебной защиты, то Конституционный Суд вправе принять к рассмотрению его жалобу на нарушение конституционных прав и свобод тем же законоположением в его новом истолковании, и 2) если такая норма закона была признана в постановлении Конституционного Суда не противоречащей Конституции при условии ее истолкования и применения исключительно в выявленном конституционно-правовом смысле, но тем не менее она продолжает использоваться в правоприменительной практике в интерпретации, расходящейся с ее конституционно-правовым смыслом, то Конституционный Суд вправе признать такую норму не соответствующей Конституции Российской Федерации.

Соответственно, Суд признал оспариваемую норму закона в любом истолковании, отличном от данного в Постановлении Суда от 20 декабря 2010 г. № 21-П, не соответствующей Конституции.

Текст  (274.87Kb)


 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.