Верховный Суд разрешил ряд спорных вопросов, указав, в частности, что:
- в случае увеличения основного обязательства по кредиту поручительство прекращается, а залог остаётся в первоначальном объеме (пункты 7 и 10 Обзора; данная позиция Верховного Суда отличается от позиции ВАС РФ, по которой сохраняются в первоначальном объёме и залог, и поручительство);
- обязательства умершего поручителя переходят к наследникам в пределах стоимости наследственного имущества (пункт 9);
- снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК по кредитам возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов суда (пункт 11; аналогичную позицию занял ВАС РФ в Постановлении Пленума № 81 от 2012 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»);
- страхование жизни заёмщика в качестве дополнительного обеспечения обязательства по кредиту может быть только добровольным (пункт 4);
- взимание дополнительных платежей по кредиту возможно только при оказании кредитором самостоятельных финансовых услуг;
- комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными (пункт 3.1.);
- заёмщик вправе оспаривать договорное условие о территориальной подсудности по месту нахождения банка, если это условие включено в типовую форму кредитного договора и заёмщик не мог его изменить (пункт 2).