Правовая позиция: по итогам рассмотрения дела Суд принял обширное постановление, в котором 1) признал оспариваемый закон соответствующим Конституции по порядку его принятия Государственной Думой; и 2) отказал в признании неконституционными следующих положений:

- запрет быть организатором публичного мероприятия лицу, два и более раза привлекавшемуся к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные соответствующими нормами КоАП РФ, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию;

- административные штрафы для граждан в размере до трехсот тысяч рублей и для должностных лиц – до шестисот тысяч рублей;

- положение, допускающее беспрепятственное проведение предварительной агитации о публичном мероприятии лишь с момента согласования времени его проведения с органом власти;

- обязанность организатора публичного мероприятия принять меры по недопущению превышения указанного в уведомлении о его проведении количества участников;

- ограничения, касающиеся порядка проведения пикетов;

- увеличение до одного года срока давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании.

Вместе с тем, Суд дал этим положениям смягчающее толкование, а некоторые другие положения признал не соответствующими Конституции, в том числе:

- безвиновную гражданско-правовую ответственность организатора публичного мероприятия  за вред, причиненный его участниками;

- право органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации определять единые специально отведенные или приспособленные для проведения публичных мероприятий места.