Правовой вопрос: является ли виновность руководителя компании в банкротстве компании необходимым условием для привлечения его к предусмотренной Законом о банкротстве субсидиарной ответственности по долгам компании в случае непередачи им бухгалтерской отчетности компании конкурсному управляющему?

Варианты решения: 1) вина руководителя является необходимым условием; 2) субсидиарная ответственность руководителя компании наступает независимо от его вины в банкротстве компании.

Ratio decidendi: юридически правильным является второй вариант. Президиум указал, что данная ответственность является гражданско-правовой, что означает необходимость установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). Также имеет значение  причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.