Тамара Георгиевна Морщакова

судья Конституционного Суда РФ в 1991 – 2002 г., заместитель председателя Суда в 1995-2002 гг. Заведующая кафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ-ВШЭ. Подробнее

Прецеденты c мнением судьи

Год
Дата и номер решения Предметная область
1993
Заключение КС РФ от 23.03.1993 № З-1 Полномочия Президента РФ
Постановление КС РФ от 16.04.1993 № 7-П Трудовое право
Постановление КС РФ от 21.04.1993 № 8-П Референдум
Постановление КС РФ от 10.09.1993 № 15-П Разделение полномочий между Федерацией и субъектами РФ
Заключение КС РФ от 21.09.1993 № З-2 Полномочия Президента РФ
Итого за 1993 год: 5 мнений
1995
Постановление КС РФ от 23.03.1995 № 1-П Законодательный процесс
Постановление КС РФ от 31.07.1995 № 10-П Полномочия Президента РФ; чрезвычайное и военное положение
Постановление КС РФ от 31.10.1995 № 12-П Поправки к Конституции РФ
Итого за 1995 год: 3 мнения
1996
Постановление КС РФ от 24.12.1996 № 21-П Полномочия субъектов РФ; выборы
Итого за 1996 год: 1 мнение
1997
Постановление КС РФ от 18.02.1997 № 3-П Налоги и сборы
Постановление КС РФ от 01.12.1997 № 18-П Социальная защита и социальное обеспечение
Итого за 1997 год: 2 мнения
1998
Определение КС РФ от 14.07.1998 № 86-О Оперативно-розыскная деятельность
Определение КС РФ от 05.11.1998 № 134-О Президент РФ
Итого за 1998 год: 2 мнения
1999
Постановление КС РФ от 23.03.1999 № 5-П Уголовный процесс
Итого за 1999 год: 1 мнение
2001
Определение КС РФ от 16.01.2001 № 1-О Уголовная ответственность
Итого за 2001 год: 1 мнение
2002
Постановление КС РФ от 04.04.2002 № 8-П Статус и полномочия субъектов Федерации
Итого за 2002 год: 1 мнение
Интервью
  • 15.05.2013 | 13:00
    Высшие суды, обобщая судебную практику по определенным категориям дел, формулируют правовые позиции, которым каждый суд должен следовать. Позиции эти могут быть правильными, а могут быть и неправильными. Но все равно судья должен им следовать, потому что обжаловать это он никуда не может. Конституционный суд проверять постановления Пленумов высших судов не может. Это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать. (См. полный текст интервью.)
  • 26.04.2010 | 15:00
    Какое значение в российской судебной системе может иметь прецедент? Какие вопросы должны обсуждаться, если сегодня признается необходимость прецедентного права в России? (См. полный текст интервью.)