-
9 ноября 2020
-
15 января 2020Впервые в свободном доступе
-
20 апреля 2017Российская судебная практика по-английски
-
21 июня 2013«Предлагаю объединить Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России»
-
18 мая 2013«Правовые позиции, сформулированные Президиумом и Пленумом Высшего арбитражного суда, - это не только руководство к действию, но и готовые черновики будущих судебных решений»
-
6 февраля 2012«Своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда»
-
19 мая 2017
-
16 мая 2017"Можно сколь угодно говорить о том, что у нас прецедентного права нет, но стереотипность в жизненной деятельности, которая соответствующим образом отражается в юриспруденции, есть и будет".
-
25 июля 2014«Из теории известен такой вид толкования, как толкование contra legem, когда суд толкует закон против его же буквального смысла»
Предметные области
Тамара Георгиевна Морщакова
судья Конституционного Суда РФ в 1991 – 2002 г., заместитель председателя Суда в 1995-2002 гг. Заведующая кафедрой судебной власти и организации правосудия НИУ-ВШЭ. Подробнее
Прецеденты c мнением судьи
| Год |
|
|||||||||||||||
| 1993 |
|
|||||||||||||||
| 1995 |
|
|||||||||||||||
| 1996 |
|
|||||||||||||||
| 1997 |
|
|||||||||||||||
| 1998 |
|
|||||||||||||||
| 1999 |
|
|||||||||||||||
| 2001 |
|
|||||||||||||||
| 2002 |
|
|||||||||||||||
Интервью
-
15.05.2013 | 13:00Т.Г.Морщакова. Создание единого суда — совершенно ложный тезис // Право. 15.05.2013Высшие суды, обобщая судебную практику по определенным категориям дел, формулируют правовые позиции, которым каждый суд должен следовать. Позиции эти могут быть правильными, а могут быть и неправильными. Но все равно судья должен им следовать, потому что обжаловать это он никуда не может. Конституционный суд проверять постановления Пленумов высших судов не может. Это единственный в России акт, который нигде нельзя обжаловать. (См. полный текст интервью.)
-
26.04.2010 | 15:00Т.Г. Морщакова. Прецедент: подсказка или указка? // ЭЖ-Юрист. 26.04.2010Какое значение в российской судебной системе может иметь прецедент? Какие вопросы должны обсуждаться, если сегодня признается необходимость прецедентного права в России? (См. полный текст интервью.)