Постановление указывает, что пункт 2 статьи 103 Закона о банкротстве требует при некоторых условиях обязательного согласия (собрания) комитета кредиторов должника на совершение сделок, однако судам необходимо иметь в виду: если другая сторона сделки докажет, что целью сделки не было причинение убытков кредиторам или должнику либо что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о такой цели сделки, то такая сделка не может быть признана судом недействительной.

В частности, в случае оспаривания договора поручительства (залога), выданного должником по обязательству заинтересованного лица, могут приниматься во внимание следующие обстоятельства: были ли должник и заинтересованное лицо платежеспособны на момент заключения оспариваемого договора, было ли заключение такого договора направлено на реализацию нормальных экономических интересов должника (например, на получение заинтересованным лицом кредита для развития его общего с должником бизнеса), каково было соотношение размера поручительства и чистых активов должника на момент заключения договора, была ли надлежащим образом обеспечена (например, залогом имущества заинтересованного лица) возможность должника после выплаты долга получить выплаченное от заинтересованного лица и т.п., а также знал ли и должен ли был знать об указанных обстоятельствах кредитор.

Практические последствия: решения по делам, расходящиеся с толкованиями, данными Пленумом, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.