В данном постановлении Пленум ВАС РФ разграничил правовые акты, которые 1) заведомо являются нормативными 2) заведомо не являются таковыми и 3) по общему правилу не являются нормативными, но при некоторых обстоятельствах могут быть таковыми признаны (если выяснится, что они распространяются на неопределенный круг лиц).
Кроме того, Пленум разъяснил, что:
- указание в законе на рассмотрение в арбитражном суде споров в определенной сфере правового регулирования подразумевает и возможность обжалования в арбитражный суд и нормативных правовых актов в этой сфере;
- если рассмотрение дела об оспаривании нормативного правового акта не отнесено к компетенции арбитражного суда, последний может тем не менее принять такое дело к производству, если ранее суд общей юрисдикции счёл его неподведомственным себе;
- арбитражный суд не вправе применить такую обеспечительную меру, как приостановление действия оспариваемого акта;
- факт нарушения требований к форме нормативного правового акта, порядку его принятия или введения в действие не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку такой акт мог тем не менее нарушать права и законные интересы заявителя или других лиц;
- отмена оспариваемого нормативного правового акта не есть основание для прекращения производства по делу, если в период действия такого акта были или могли быть нарушены чьи-либо права и законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
