Президиум рассмотрел вопросы недействительности сделок, совершенных под влиянием существенного заблуждения (статья 178 ГК РФ) либо обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ). Толкуемые статьи Гражданского кодекса подверглись значительным изменениям в мае 2013 г.
Следующие выводы Президиума заслуживают наибольшего внимания:
- в случае, когда заблуждение относительно личности другой стороны имеет существенное значение, оно может являться основанием для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения; таковым может быть и заблуждение относительно качеств контрагента (например, относительно наличия у компании-импортёра исключительной лицензии на импорт (п. 1);
- неправильное представление участника сделки о её юридических последствиях, о правах и обязанностях по ней не может быть признано существенным заблуждением относительно природы сделки (п. 3);
- если помимо признания сделки недействительной имеются и другие возможности защиты нарушенного права истца, то это обстоятельство не исключает признание сделки недействительной при наличии оснований, предусмотренных статьями 178 и 179 ГК РФ (п. 6);
- не всякий обман является основанием для признания сделки недействительной, а только такой, который находится в причинной связи с решением потерпевшего заключить сделку (п. 9);
- в число сделок, совершенных под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, могут включаться и сделки, совершенные органом юридического лица от имени последнего (п. 10);
- отказ в возбуждении против ответчика уголовного дела ещё не означает, что с его стороны не было принуждения к заключению сделки; применение насилия может подтверждаться не только фактом наличия уголовного производства по соответствующему делу (п. 12);
- угроза осуществить своё право является основанием для признания сделки недействительной, если под влиянием этой угрозы сторона совершила сделку, не связанную с указанным правом (п. 14).
