-
9 ноября 2020
-
15 января 2020Впервые в свободном доступе
-
20 апреля 2017Российская судебная практика по-английски
-
21 июня 2013«Предлагаю объединить Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд, для чего будет необходимо внести поправки в Конституцию России»
-
18 мая 2013«Правовые позиции, сформулированные Президиумом и Пленумом Высшего арбитражного суда, - это не только руководство к действию, но и готовые черновики будущих судебных решений»
-
6 февраля 2012«Своеобразный элемент «прецедентного права» послужит фактором непрерывного совершенствования суда»
-
19 мая 2017
-
16 мая 2017"Можно сколь угодно говорить о том, что у нас прецедентного права нет, но стереотипность в жизненной деятельности, которая соответствующим образом отражается в юриспруденции, есть и будет".
-
25 июля 2014«Из теории известен такой вид толкования, как толкование contra legem, когда суд толкует закон против его же буквального смысла»
Предметные области
Определение КС РФ от 7 ноября 2013 г. № 1713-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алиева Шамиля Солтановича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 21 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
Суд:
Конституционный Суд
Правовой вопрос: конституционность нормы, не предусматривающей право судьи, чьё дело рассматривается в квалификационной коллегии судей, заявить отвод председателю или члену коллегии по причине сомнений в их объективности.
Правовая позиция: поскольку действующим законодательством предусмотрен механизм судебной проверки решения квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в виде досрочного лишения полномочий судьи, в том числе с точки зрения соблюдения членами квалификационной коллегии судей принципов объективности и беспристрастности, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Особое мнение:
-
«Никто не может служить судьей в своем собственном деле» и проверять законность своих собственных решений либо действий. Оспариваемое регулирование несовместимо с законодательными и этическими нормами, направленными на предотвращение конфликта интересов. Оно делает оспаривание решения квалификационной коллегии на основании предвзятости невозможным, поскольку закон в принципе не допускает отвода члена коллегии. Конституционный Суд должен был признать такое регулирование неконституционным.
(190.69 Kb)