• A
  • A
  • A
  • АБВ
  • АБВ
  • АБВ
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Постановление Президиума ВАС РФ от 28 февраля 2012 г. № 15935/11 по делу Банк «Зенит» против конкурсного управляющего обществом «Твинс-Калининград» Биркле Сергея Яковлевича

Правовой вопрос: если конкурсный кредитор обращается к конкурсному управляющему должника с доказательствами того, что заключённая должником сделка является подозрительной, то обязан ли конкурсный управляющий обратиться в суд с заявлением об оспаривании данной сделки?

Варианты решения: 1) обращение в суд является обязанностью конкурсного управляющего; 2) обращение в суд является его правом, а не обязанностью; 3) обращение в суд является его правом, но отказ конкурсного управляющего от обращения в суд должен быть мотивирован; в противном случае исполнение им своих обязанностей нельзя считать надлежащим, разумным и добросовестным.

Ratio decidendi: юридически правильным является третий вариант. Практические последствия: решения по аналогичным делам, расходящиеся с ratio decidendi Президиума, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Текст

 

Нашли опечатку?
Выделите её, нажмите Ctrl+Enter и отправьте нам уведомление. Спасибо за участие!
Сервис предназначен только для отправки сообщений об орфографических и пунктуационных ошибках.